应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关键问题不关键，科学问题不科学？
51/1返回列表
查看: 3169  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

liqh6252

银虫 (著名写手)

[交流] 关键问题不关键，科学问题不科学？

我该如何办？大家有啥良策？该如何提炼！？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Immiscible的淘贴

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

stillfly

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-02-18 17:54:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guohaiquan

银虫 (小有名气)
★
liqh6252(金币+1): 谢谢参与
整理你所有参考文献的开头综述部分，提炼科学问题
整理你所有参考文献的结论部分，提炼关键问题
加上你个人研究内容的特征，形成你的科学问题和关键问题
赞一下(9人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

blueesky
6楼2013-02-18 21:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)
★
liqh6252(金币+1): 谢谢参与
这个只能说明你的本子的新意还不够
赞一下 回复此楼
3楼2013-02-18 19:09:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmustliuhx

至尊木虫 (文坛精英)
★
liqh6252(金币+1): 谢谢参与
这个问题是每个人都不好把握的！
赞一下 回复此楼
4楼2013-02-18 19:12:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwen_zhang

木虫 (著名写手)
★
liqh6252(金币+1): 谢谢参与
这简直等于说本子一点意义都没有！估计还是理解不够深入， 新意没有提炼出来！
赞一下 回复此楼
8楼2013-02-18 21:18:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
userhung5楼
2013-02-18 20:52   回复  
liqh6252(金币+1): 谢谢参与
查看全部 22 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭