| 查看: 2766 | 回复: 12 | ||||
[求助]
二审审稿人的返回意见，这句话什么意思。
|
||||
| "The evaluation, whilst somehow limited, is convincing." |
回复此楼» 猜你喜欢
329求调剂
已经有5人回复
-
材料求调剂一志愿哈工大324
已经有8人回复
-
286求调剂
已经有7人回复
-
083000学硕274求调剂
已经有7人回复
-
311求调剂
已经有8人回复
-
一志愿C9材料与化工专业总分300求调剂
已经有9人回复
-
311求调剂
已经有3人回复
-
291求调剂
已经有6人回复
-
一志愿厦门大学化学学硕307求调剂
已经有9人回复
-
286求调剂
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大修改后，二审又出现新的审稿人，咋办？
已经有7人回复
- 会议论文审稿人意见中的Reviewer's Scores 的意思
已经有14人回复
- 审稿人的意见什么意思？看得模模糊糊的
已经有9人回复
- 大家来看看这个审稿人到底是什么意思？
已经有17人回复
- 审稿人意见。什么意思啊？
已经有9人回复
- 审稿意见中有reviewer2提出让我看一篇很早的文献对比一下什么意思
已经有6人回复
- 急！修改后二审，一审稿人仍不满意，又大修！有关荧光检测
已经有8人回复
- 请教审稿人所提意见的意思
已经有4人回复
- APL二审三个星期了还是under review，是不是换审稿人了
已经有13人回复
- Awaiting MRCL Processing 是什么意思呢？
已经有10人回复
- 虫友们来看看编辑回复的意思是不是有审稿人建议把文章拒了
已经有40人回复
- 求助：关于肋片效率问题以及换热系数测量误差分析
已经有14人回复
- 麻烦大家帮我看看审稿人什么意思（配合物或金属有机）
已经有4人回复
- 自动化学报小修是什么概念
已经有9人回复
- 懂化工动力学的虫虫，帮忙看看这审稿人什么意思？
已经有4人回复
- 求助BDE-209的测定方法
已经有9人回复
- 请问审稿人这句话什么意思啊？
已经有5人回复
- 二审都结束了，又加了个审稿人，来了次重新审稿，提了34条意见！好难受
已经有59人回复
- JAP询问修改稿 大家帮忙编辑回复什么意思
已经有13人回复
shangxyli
金虫 (著名写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 5031
- 帖子: 1710
- 在线: 81.7小时
- 虫号: 2185959
- 注册: 2012-12-14
- 性别: MM
- 专业: 食品加工技术
2楼2013-02-17 10:52:57
cadcfd
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 118 (高中生)
- 贵宾: 0.323
- 金币: 13252.3
- 红花: 78
- 帖子: 22552
- 在线: 1917.5小时
- 虫号: 639583
- 注册: 2008-10-29
- 专业: 流体力学
4楼2013-02-17 10:57:41
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290576
- 散金: 2941
- 红花: 710
- 沙发: 28
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
- 注册: 2011-09-21
- 性别: MM
- 专业: 区域发展管理
- 管辖: 电脑使用
klrfpaul5楼2013-02-17 11:07:16
miaowangen
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 11418.1
- 散金: 1100
- 红花: 2
- 沙发: 35
- 帖子: 12655
- 在线: 379.6小时
- 虫号: 738975
- 注册: 2009-04-03
- 性别: GG
- 专业: 胶体与界面化学
7楼2013-02-17 11:11:38
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
8楼2013-02-17 11:21:50
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
klrfpaul: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2013-02-17 11:37:47
感谢参与，应助指数 +1
klrfpaul: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2013-02-17 11:37:47
|
"The review has clarified all the concerns raised by this reviewer. All the changes performed in order to answer all the reviewers have helped to improve the paper. The evaluation, whilst somehow limited, is convincing." 貌似二审审稿人认为楼主已经清楚地回答了审稿人提出的问题，据此所做的所有修改对文章大有裨益，虽然存在一些局限，但总体可信，楼主可以不用回复二审的审稿人。 |
9楼2013-02-17 11:28:29
nuaawq
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2144 (讲师)
- 金币: 30793.1
- 散金: 42
- 红花: 17
- 帖子: 8072
- 在线: 582.8小时
- 虫号: 1391607
- 注册: 2011-09-05
- 专业: 金属功能材料
12楼2013-02-17 13:26:47
3楼2013-02-17 10:57:28
6楼2013-02-17 11:08:30
 |
10楼2013-02-17 11:57:28
6