24小时热门版块排行榜    

查看: 672  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ry5696

新虫 (正式写手)


[交流] 请大家帮助分析下编辑的意见

以下是编辑意见:
It is less general in concept, scope and approach than our current objectives for manuscripts in this subject area. Specifically, while this paper could have applied importance, it seems better suited to a journal focused more on global ecology or biogeography。

文章被拒主要是因为稿件的方法,研究内容,范围缺少普适性?还是缺少创新性?或是其它原因?请指教。

[ Last edited by cxksama on 2013-2-1 at 10:02 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lishiwei98

金虫 (正式写手)


4楼2013-02-01 10:13:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

ry5696: 金币+1 2013-02-01 09:55:41
不适合在该刊发表,理由就不要深究了,另投吧
2楼2013-02-01 09:48:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ry5696: 金币+1 2013-02-01 09:55:45
貌似文章的研究方向与期刊的专业偏好不符,楼主只能改投了
3楼2013-02-01 09:52:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

googleuboy

木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
文章的研究方向与期刊的方向不符
6楼2013-02-01 12:38:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见