| 查看: 2163 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
求测定水中总汞最好的方法
|
|||
| 测定水中总汞用什么方法比较好？同事说用国家标准不行。自然水体里面总汞浓度比较低，用国家标准的方法测不出来。 |
回复此楼» 猜你喜欢
江苏大学国家优青课题组招催化/能源/生物方向硕士博士生
已经有16人回复
-
氧化亚铜干燥
已经有11人回复
-
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有249人回复
-
力劲智能压铸高新科技厂区新建项目第一阶段投产工序竣工环境保护验收公示
已经有0人回复
-
硫酸铜结晶粒度
已经有0人回复
-
巴塞罗那材料研究所 Elena Bartolomé 招博士生
已经有0人回复
-
宝龙街道雄鑫地块土壤和地下水污染风险管控与修复第一次阶段性效果评估报告
已经有0人回复
-
2026年申博自荐
已经有0人回复
loveisoneword
木虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 2583.9
- 散金: 100
- 红花: 1
- 帖子: 506
- 在线: 43.8小时
- 虫号: 325768
- 注册: 2007-03-17
- 性别: GG
- 专业: 无机合成和制备化学
|
这个事儿，你不要被我说的吓到了，我说的是“如果要报出正规的检测报告”的话，必须要有国家的计量认证或者实验室认可，这样得到的数据才有意义。说白了，什么叫报出正规检测报告？就是要付法律责任的！ 而你说的，我看很大程度上只是科研，科研关注的点，是创新，创新的思维，创新的方法，创新的。。。而正规的检测机构所报出的结果，不要求创新，它关注的是检测方法的稳定性，好多七十年代的方法现在还在用，为什么？就是因为这个方法稳定，搁谁做，结果都不会差很多，这样才能保证结果的公正公平。 荧光探针确实很酷，照片很好看，也确实能够检测出非常低浓度的重金属，但是，这种方法在实际应用中却受到仪器设备和方法的稳定性等多方面的影响，离实际应用还存在距离。科研本身跟实际应用就是差着十万八千里的，你不用为此纠结。 综上，你说的，和我说的，根本是两个领域的问题，没有参考意义，不要被我说的就不敢去做了，放飞你的思维，这对做科研来讲是很好的事情。加油。 |
11楼2013-02-15 20:40:31
loveisoneword
木虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 2583.9
- 散金: 100
- 红花: 1
- 帖子: 506
- 在线: 43.8小时
- 虫号: 325768
- 注册: 2007-03-17
- 性别: GG
- 专业: 无机合成和制备化学
2楼2013-01-31 23:29:46
3楼2013-02-01 10:25:45
wjl19881008
金虫 (小有名气)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 1682
- 散金: 10
- 红花: 1
- 帖子: 189
- 在线: 46.8小时
- 虫号: 1144111
- 注册: 2010-11-11
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
4楼2013-02-01 10:33:46