50楼: Originally posted by 泰安 at 2013-01-31 00:36:14
如果力的定义有问题，那么物理学中所有的力都值得怀疑。。。
所以，基本的不是摩擦力，也不是四种基本力，而是【力】这个概念。
如果把力的本质搞清楚了，目前大家讲的四种基本力的概念划分，或许本身就是人类自 ...

51楼: Originally posted by walk1997 at 2013-01-31 10:05:32
呵呵 现代物理里面 狭义的力的概念早不是基本概念
这一点 经典力学就已经展示了
讨论力的定义就能搞清楚物理？ 难道物理是定义出来的？
如果是哲学设想的话 就不该打着物理的名头蒙人
如同宗教 不用打着科学的 ...

52楼: Originally posted by fah at 2013-01-31 10:45:56
多次看到关于什么力的本质，是否存在引力啊之类的帖子

搞得现在基本上看到中文名字发的类似帖子就怀疑是某个号的马甲，呵呵

总是幻想靠着所谓的哲学就可以解决物理上的终极问题，说他是民科吧还不服气。
其实 ...

53楼: Originally posted by 未注册用户 at 2013-01-31 12:00:52
楼主研究的是 民族和文化学其他学科，突然想到这么深奥的问题了。。。
力是不是就是能量之间的交换呢，就是研究能量的问题。。

54楼: Originally posted by 泰安 at 2013-01-31 17:49:50
不同的哲学体系，发展处不同的科学体系。

西方的科学体系是有自己的哲学体系做支撑的。而我们古代的科学体系，也有自己的哲学体系为基点，那就是《易经》。

  而宗教，也是人类对宇宙和生命的认知，其中关于 ...

57楼: Originally posted by fbqrdzs at 2013-01-31 18:10:45
力是一个矢量，有方向和大小，这个是数学上的描述。
力的本质是跟爱因斯坦的只能方程有联系的。