应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 其他交流 » 超级物理课题：力的本质是什么，你有答案吗？
1018/11返回列表首页上一页67891011下一页
查看: 4405  |  回复: 100
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fah

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
70楼: Originally posted by 孟兆三 at 2013-02-02 13:16:54
看来先生是一位极爱琢磨的人，也是一位权力欲旺盛的人。

1，虽然您喜欢琢磨，但您的判断力实在是很糟糕；喜欢琢磨是好事，但要用在地方。“在其位，谋其政”——您有功夫还是多琢磨一点儿自己专业上 ...

由于这位涉及到个人评判，我就回复一下

不知道从哪里可以看出鄙人的权力欲，鄙人非党员，非民主党人士，非任何社团人士，自初中以后就没有任过班干部以上的职务，实在不知道这位从哪里看出来的，或许您不仅研究终极物理问题，也还研究终极心理问题？甚至已经发现了还没有被当今文明接受的终极物理心理定律？

对于第1条，认为这些是马甲的貌似不知我一人吧？前面就有人有同样的看法！此外，这种莫名奇妙的回复只会让我更加相信这些都是一个马甲。您要说我爱琢磨的话，我到觉得您这些帖子的标题起的太有震撼力，让人印象太深刻了，并且太雷同了

对于第2条，实在是不知道是从哪里看出来有这点，所指为何！也许您易经研究的太深入了，说的是中国历史以前的语言，恕鄙人没有看懂。

对于第3条，我不是版主，也许您就是专业研究假设的吧？
什么叫给点阳光就灿烂？阳光是你给的吗？其次有阳光当然要灿烂，难道您在梅雨天灿烂啊.....
大家都有说话建议的权利，决定权在版主，貌似是您不让我说话吧？所以不知道应该是谁应该厚道点？

最后，鄙人非常赞同前面有位学理论物理的大侠的说法，奉劝还是走出来吧。奉劝而已，否则又要被劝“在其位，某其政”了。
赞一下 回复此楼
71楼2013-02-02 23:57:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

284633781

金虫 (小有名气)
我觉得是能量

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
72楼2013-02-03 08:09:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孟兆三

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
71楼: Originally posted by fah at 2013-02-02 23:57:32
由于这位涉及到个人评判，我就回复一下

不知道从哪里可以看出鄙人的权力欲，鄙人非党员，非民主党人士，非任何社团人士，自初中以后就没有任过班干部以上的职务，实在不知道这位从哪里看出来的，或许您不仅研究 ...

1，删啊，屏蔽啦之类是管理员和版主的事，您是不是把手伸的太长了呢？

2，请不要动不动就拿“民科”说事。小木虫好像也没有规定“民科”就不能发言，要是有的话，就应该给“民科”下个定义，让诸位对号入座，然后闭嘴。爱富可以，嫌贫请慎重。小木虫做为公共网络平台，应当思想自由，兼容并包。

3，本人从来没有读过<<易经>>，或许那真是一部内容博大精深的好书，不排除将来年纪一大把的时候拿来认真读一读。同时也不赞同物理学与<<易经>>扯上实质上的联系。楼主想说出自己的观点，却又小心翼翼、战战兢兢，不知楼主想说什么？既然是在宣传自己的东西，为什么不实名呢？徒让一些人疑神疑鬼...

[ Last edited by 孟兆三 on 2013-2-12 at 11:07 ]
赞一下 回复此楼
73楼2013-02-03 09:54:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泰安

新虫 (小有名气)
送鲜花一朵
引用回帖:
70楼: Originally posted by 孟兆三 at 2013-02-02 13:16:54
看来先生是一位极爱琢磨的人，也是一位权力欲旺盛的人。

1，虽然您喜欢琢磨，但您的判断力实在是很糟糕；喜欢琢磨是好事，但要用在地方。“在其位，谋其政”——您有功夫还是多琢磨一点儿自己专业上 ...

呵呵，中国缺少的就是言论自由，学术界不可染此恶习
赞一下 回复此楼
物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣。---《大学》
74楼2013-02-03 22:02:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泰安

新虫 (小有名气)
引用回帖:
72楼: Originally posted by 284633781 at 2013-02-03 08:09:34
我觉得是能量

正解

  爱因斯坦的质能方程，就表明万事万物都是能量的衍化。力也是能量的衍化表象之一。

  看朋友是学习环境的，其实目前环境问题的根源就在于科学技术的发展。虽然科技给人们提供了很多便利，但却带来了更多和更大的威胁，环境问题就是其一。
  从顺应自然的国学体系中来看，现代西方的科学体系是与大自然抗衡，而所有事情都有因果，《道德经》言：【福兮祸之所伏，祸兮福之所倚】正有此意。

  现代很多看似有利于人们的科技，也许在更深层次中伤害了生命和自然，而这种伤害会随着时间的推演而显现出来。比如西医中的化疗，抗生素药物的使用等等，都是副作用很大而正面效果有限的技术。西医本身的思维模式就是对抗，所有总是期望杀灭病菌，而不是找到产生病菌的自然因果。

  呵呵，严重跑题了。。。。。
赞一下 回复此楼
物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣。---《大学》
75楼2013-02-03 22:10:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泰安

新虫 (小有名气)
引用回帖:
71楼: Originally posted by fah at 2013-02-02 23:57:32
由于这位涉及到个人评判，我就回复一下

不知道从哪里可以看出鄙人的权力欲，鄙人非党员，非民主党人士，非任何社团人士，自初中以后就没有任过班干部以上的职务，实在不知道这位从哪里看出来的，或许您不仅研究 ...

气不平则言不顺，故心平气和最是重要，共勉之
赞一下 回复此楼
物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣。---《大学》
76楼2013-02-03 22:16:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fah

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
信口开河 之后 转移话题 是某些人的专长
赞一下 回复此楼
77楼2013-02-04 09:47:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泰安

新虫 (小有名气)
引用回帖:
77楼: Originally posted by fah at 2013-02-04 09:47:20
信口开河 之后 转移话题 是某些人的专长

每个人的心里，都有一个别样的世界。。。
  我们常常用自己的想法来判断别人的动机，这是由人自身所具有的特性所决定的，每个人都有自己的好恶之分，而个人的好恶，并非最终的评判。

  大自然才是最终的评判者，符合自然规律的，必然兴盛，违法自然规律的，必然消亡。然而，自然规律到底是什么？它可以用一个理论体系来概括吗？

  正如前面有的朋友讲到，物理学中所有名词，背后的本质都是能量与物质相互作用的表现，那么物理最终需要解读的，就是能量与物质是在什么样的规律下相互衍化的，这种衍化，就构成了我们看到的缤纷多彩的世界。
赞一下 回复此楼
物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣。---《大学》
78楼2013-02-07 12:16:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泰安

新虫 (小有名气)
今天就放假了，祝群里的朋友们新年新气象！

【气象】注释：象者，无形而有质，故言【气象】。象随心变，身由象成，万物莫不如此，故【心变】则【象变】，【象变】则【身变】，故《黄帝内经》所言养生者，分之万千，实则唯一，养生之本，本于养心
赞一下 回复此楼
物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣。---《大学》
79楼2013-02-08 11:25:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tingyy

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
要统一描述4种力，目前人类获得的信息还不够。因为越是精确的描述需要的信息量越大，消耗的能量也越大。整个宇宙的微扰太多。
这里中国古代的天人合一的观念可能有一定的正确性。
赞一下(1人) 回复此楼
80楼2013-03-04 10:04:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 泰安 的主题更新
1018/11返回列表首页上一页67891011下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭