24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4293  |  回复: 100

泰安

新虫 (小有名气)

[交流] 超级物理课题:力的本质是什么,你有答案吗?已有42人参与

力是物理学中最基本的概念之一,目前认为有四种基本力:万有引力、电磁相互作用力、弱相互作用力、强相互作用力。

  那么问一下朋友们:这四种力的基本概念是什么?有哪些特点?它们之间的相同点和不同点是什么?
  最关键的问题:通过以上问题的思考,请问这四种力可以统一到一个理论体系中吗?

  我的基本看法:

  可以统一到一个理论体系中,前提就是要反思一个最基本的问题:力的本质是什么?

[ Last edited by 华丽的飘过 on 2013-2-2 at 04:42 ]
回复此楼
物有本末,事有终始,知所先后,则近道矣。---《大学》
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

我找对象来了

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by 泰安 at 2013-01-30 04:47:29
统一了他们,你就把西方的科学话语权抢过来啦,多好的事情,将来国外学生都来中国留学了...

劝你最好不要总想这个问题了
本硕都是理论物理的我
也曾想问
有什么理论模型将一切统一起来
膜理论 弦理论等
等你真研究计算多了
发现周围微扰的东西太多
走出来吧
我从火星来..~
41楼2013-01-30 14:51:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eezyzyzzzee

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by 泰安 at 2013-01-30 11:46:07
很受启发!
人类所有概念,其最终都是以时间和空间两个参数为基础。
也是《易经》中时空观的核心所在,万事万物都是随着天时而变化。。。
空间是附属于时间的一个存在,没有时间的延伸,空间或许不会存在...

觉得易经的很多道理表述的有点“不负责任”,什么话都被其说了,但仔细想一想,好像又什么都没说。

在此请教下楼主,易经的这种表述对人类的发展,有何作用?对科技探索有很强大的指导作用?

查了楼主其他的一些帖子,不少是关于中西方思维差异的,楼主非常推崇中华的思维文化,并称西方的思维方式是条死路。。。

咱个人的看法是,中式思维,看似广纳百川、天地万物都囊括了,实则近乎什么都没说。。。总是用一些模糊的、含混的术语概念来表达这些联系。在思维的精细性方面,做的非常不够,换句话说,这种思维在解决实际问题的时候,往往显得苍白无力。。。哪怕号称中华顶级哲学家的王明阳,似乎在解决具体问题的时,还是以精细的分析、宽广的综合得到实际问题的解决方案的(道听途说,不一定对)。。。

其实个人觉得,号称最重视”分析思维“的西方思维,其实对万物的联系性方面也有很深的认识,但确实不能理解为什么直接宣判西方思维会走到死胡同。。。。

当然,因为没有深入研究过楼主的大作、发的帖子和相关论证,所以要是有理解错、弄错的地方请指出,我会修正我的思维偏差的!

最后,又到了我的那个”实用观点“了,怎么做能较好的解决问题,就怎么来——对于思维方面,要查缺补漏,各取所长即可。。。
39楼2013-01-30 13:55:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

faith···

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能量(形式,多少···)之间的相互作用···
个人想法,物理是探索能量的科学···
youarewhatyourfaithis···
2楼2013-01-29 18:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泰安

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by faith··· at 2013-01-29 18:23:41
能量(形式,多少···)之间的相互作用···
个人想法,物理是探索能量的科学···

同意。爱因斯坦提出质能方程,就表明了物质和了能量的统一,两者本质上是一体的,可以说是阴阳关系,物质是阴,能量是阳,物质为静态,能量为动态,而其本源则是一体的。

  因此,物理学中所有的基本概念,都是对物质和能量的状态描述,因为我们人类自身感官系统的人只局限,从而割裂了很多事物之间的联系,形成了目前我们看到的各种学科分支,而随着人们研究的深入,又会发现以前认为毫无联系的事物之间又是有联系的,因此就出现了目前的交叉学科,而且这是以后科学发展的大趋势,但是目前西方的这种思维体系是无法统一这些学科的,因为他们的起点就是错误的,这个观点我有相关文章,大家可以参考:国学与西学比较概论
http://iask.sina.com.cn/u/ish
物有本末,事有终始,知所先后,则近道矣。---《大学》
10楼2013-01-30 01:00:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hrysu

禁虫 (文坛精英)

本帖内容被屏蔽

5楼2013-01-29 23:38:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qyzyb1314

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
力一种作用,个人认为势场的提出更具有普遍性,力只不过是势场的梯度,毕竟后期的动力学方程并不直接出现力!若楼主能够将四种力统一,必将开启物理的新纪元,获得诺贝尔大奖……

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
岁月你别催,该来的我不推。岁月你别催,走远的我不追。
8楼2013-01-30 00:17:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fah

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
多次看到关于什么力的本质,是否存在引力啊之类的帖子

搞得现在基本上看到中文名字发的类似帖子就怀疑是某个号的马甲,呵呵

总是幻想靠着所谓的哲学就可以解决物理上的终极问题,说他是民科吧还不服气。
其实类似的问题早超出了论坛的讨论范围,在这里讨论就是浪费彼此的时间,并且容易引起纠纷。
以前有段时间好像版主是直接归为民科删掉的,现在好像有没人处理了

如果论坛不想直接屏蔽掉这种帖子,建议论坛是不是应该开个新板块,比如易经与物理,物理哲学之类的?这样所有类似的帖子都统统放到改版,有助于保持论坛的高效讨论?
52楼2013-01-31 10:45:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

57楼2013-01-31 18:10:45
已阅   申请物理EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

tingyy

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要统一描述4种力,目前人类获得的信息还不够。因为越是精确的描述需要的信息量越大,消耗的能量也越大。整个宇宙的微扰太多。
这里中国古代的天人合一的观念可能有一定的正确性。
80楼2013-03-04 10:04:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenlei8307

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
61楼: Originally posted by 泰安 at 2013-02-01 12:09:27
这个帖子有两个内涵:
  1.怀疑:怀疑自己所学的知识体系,从根本上去梳理和思考,否则,你不会看到它致命的缺点。
  2.包容:理性的学习国学的思维体系,很多人其实并没有看多少国学原著,只是被教育体系中一些专 ...

我看的 你的发言有所感想。我以前在这方面陷入很深的 困惑。我觉的 现在的 整个物理体系有些问题,有句话(仿佛是彭加莱所说)说现在的物理规律都是一种约定,我觉得是这么回事。并且我觉得现在的 理论物理譬如弦理论什么的 钻进牛角尖了,绕进去了,研究的 方向不对,应从物理学的 根本进行研究。
97楼2013-06-11 20:46:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

leedobb

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
想回答但又不知如何回答你,算了,还是不回答吧。
有一天,我打了个瞌睡就到了这里,但我知道我掉入了时光的循环中,虽得以永生,但只有第一个循环有意义。
3楼2013-01-29 22:18:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songdeheng

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
Information exchange

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2013-01-29 23:25:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemeipinzu

金虫 (小有名气)

原子间的作用力!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
6楼2013-01-29 23:39:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eezyzyzzzee

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
四种基本作用力也只是现在的普遍看法,说不准以后认识的深入会有更精细的划分
力不就是物体之间的相互作用嘛,还要嘛更深层的本质?咱没出息的说一句,一般人,对“力”这个东西能有大概了解、能适当使用,就可以了
对那些玄乎的“理”想有更深层次的认识,就得对它研究的很深很深,其实个人对那些数理基础不很厚的哲学家是否能真正悟出一些真正的“理”表示深深的怀疑
7楼2013-01-30 00:10:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

神说大爱

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这已经不是人脑所能理解的范畴了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
9楼2013-01-30 00:51:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 泰安 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见