| 查看: 4459 | 回复: 100 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
超级物理课题：力的本质是什么，你有答案吗？ 已有42人参与
|
|||
|
力是物理学中最基本的概念之一，目前认为有四种基本力：万有引力、电磁相互作用力、弱相互作用力、强相互作用力。 那么问一下朋友们：这四种力的基本概念是什么？有哪些特点？它们之间的相同点和不同点是什么？ 最关键的问题：通过以上问题的思考，请问这四种力可以统一到一个理论体系中吗？ 我的基本看法： 可以统一到一个理论体系中，前提就是要反思一个最基本的问题：力的本质是什么？ [ Last edited by 华丽的飘过 on 2013-2-2 at 04:42 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
jameking» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
eezyzyzzzee
木虫 (著名写手)
- 应助: 45 (小学生)
- 金币: 3127.3
- 散金: 110
- 红花: 17
- 帖子: 2212
- 在线: 296小时
- 虫号: 516652
- 注册: 2008-03-03
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
觉得易经的很多道理表述的有点“不负责任”，什么话都被其说了，但仔细想一想，好像又什么都没说。 在此请教下楼主，易经的这种表述对人类的发展，有何作用？对科技探索有很强大的指导作用？ 查了楼主其他的一些帖子，不少是关于中西方思维差异的，楼主非常推崇中华的思维文化，并称西方的思维方式是条死路。。。 咱个人的看法是，中式思维，看似广纳百川、天地万物都囊括了，实则近乎什么都没说。。。总是用一些模糊的、含混的术语概念来表达这些联系。在思维的精细性方面，做的非常不够，换句话说，这种思维在解决实际问题的时候，往往显得苍白无力。。。哪怕号称中华顶级哲学家的王明阳，似乎在解决具体问题的时，还是以精细的分析、宽广的综合得到实际问题的解决方案的（道听途说，不一定对）。。。 其实个人觉得，号称最重视”分析思维“的西方思维，其实对万物的联系性方面也有很深的认识，但确实不能理解为什么直接宣判西方思维会走到死胡同。。。。 当然，因为没有深入研究过楼主的大作、发的帖子和相关论证，所以要是有理解错、弄错的地方请指出，我会修正我的思维偏差的！ 最后，又到了我的那个”实用观点“了，怎么做能较好的解决问题，就怎么来——对于思维方面，要查缺补漏，各取所长即可。。。 |
39楼2013-01-30 13:55:36
2楼2013-01-29 18:23:41
3楼2013-01-29 22:18:17
4楼2013-01-29 23:25:37