|
|
[求助]
文章大修了,审稿人有句话看不懂,求指导,谢谢
两个审稿人,第一个语气挺友好,虽然提了8条具体意见。
第二个一上来就说大修,然后提了6条具体意见。
This manuscript deals with interesting experiments as regards XXXX. However, the description of the manuscript is not clear and compact. In addition, the reasoning leading to the conclusion from the experimental results is not clear at all. Major revision is needed.
(1) XXX
(2) XXX
(3) XXX
(4) XXX
(5) XXX
(6) Each time illustration of a figure is given, should state so at the beginning of explanation. (就这一点看不懂啊)
谢谢各位虫友了! |
» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有9人回复
国社科又开始会评了,不知道这次命运如何
已经有14人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上)
已经有13人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有14人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|