应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 基金的评审专家是不是一定具有高级职称？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
291/3返回列表123下一页
查看: 2934  |  回复: 28
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jchencs

金虫 (小有名气)

[交流] 基金的评审专家是不是一定具有高级职称？已有20人参与

去年的基金申请貌似被小同行黑了，今年想避开这类小同行，其中有一个是中级职称，去年刚拿了一个青年基金，这样的人有没有可能进入评审基金专家库？如果他不能进入专家库，就不用费心将他放入回避专家名单中了。望高人指点。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
太阳升
1楼2013-01-13 10:14:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

hq_angel

铁杆木虫 (职业作家)
现在好多基金都是学生在审。
赞一下(4人) 回复此楼
三人行必有我师
6楼2013-01-13 14:59:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxfbnu

至尊木虫 (文坛精英)

神虫浮云
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2013-01-13 17:05:06
如果仅是＂貌似＂，建议不要随便出来说；这样反而对你不利哦。
先想着怎么样把本子弄好，想办法把自己的漏洞降到最少，这样别人不一定会＂黑＂你；即使一个人＂黑＂，也不一定有效。
3月份再想着回避也不迟啊。
祝福！
赞一下(1人) 回复此楼
福利社会学+福利地理学+社会保障学
5楼2013-01-13 14:19:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenzhuyuan1

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by hq_angel at 2013-01-13 14:59:27
现在好多基金都是学生在审。

大老板哪有那个空闲给你看本子啊，多是手下的研究生，青椒啊来干这种体力活的。
你放宽心吧，哪能那么倒霉总落一个人手里呢。
赞一下(1人) 回复此楼
人生是一场与任何人都无关的独自的旅行，那是一条悲欣交集的路。
7楼2013-01-13 15:21:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jchencs

金虫 (小有名气)
同行竞争，利益冲突，这个算不算正当的理由？
赞一下(1人) 回复此楼
太阳升
11楼2013-01-13 19:01:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jchencs

金虫 (小有名气)
★
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-01-18 16:54:26
引用回帖:
10楼: Originally posted by 萧文浪 at 2013-01-13 18:59:57
你杂知道那人是谁…

同行各人做什么东西互相都清楚，从评语里面他们提到的问题猜的，而且他们自己也说过给我申过一份基金，所以我能估计出哪条评语是他们写的。
赞一下(1人) 回复此楼
太阳升
12楼2013-01-13 19:04:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jchencs

金虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by aggieatm at 2013-01-13 22:52:44
这个不算好的理由，你必须就他去年具体的评语提出具体回避意见，这种猜想性或对人的意见不是好意见。...

国外的杂志如果投稿发表文章，可以指定回避评审专家的名单，理由就是：同行竞争，利益冲突，现在申请基金，选这个理由，难道不能算正当理由？
赞一下(1人) 回复此楼
太阳升
18楼2013-01-14 07:07:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jchencs

金虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by aggieatm at 2013-01-13 22:52:44
这个不算好的理由，你必须就他去年具体的评语提出具体回避意见，这种猜想性或对人的意见不是好意见。...

而且同行还涉及到保密的问题，有的人去给人评审，把人家的申请给毙了，然后按照人家申请书中的方法再自己申请一个课题。这样的人不光有，而且还不是个例吧。
赞一下(1人) 回复此楼
太阳升
20楼2013-01-14 21:13:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
到他手上的可能性很小吧！
赞一下 回复此楼
2楼2013-01-13 12:34:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

减肥药

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2013-01-13 17:04:56
讲师可以作为评审人，我亲身经历。
赞一下 回复此楼
3楼2013-01-13 13:17:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhonglai

铜虫 (正式写手)
不一定。
回复此楼
4楼2013-01-13 13:23:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
★
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2013-01-13 17:05:19
其实要回避一个专家程序上较容易，就是给自科基金委打个电话，写个申请，说去年第（x）号评审专家的评审意见有下列不妥之处：....，所以申请回避。一般你只要确实提出了合理的原因，基金委会回避的。
但是我建议你在做这件事之前最好斟酌再斟酌，要确定他确实是铁板钉钉对你不公平，才这么做。申请回避不一定给你带来好处。

[ Last edited by aggieatm on 2013-1-13 at 15:32 ]
赞一下 回复此楼
8楼2013-01-13 15:30:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天问2012

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
申请回避要有正当理由，否则别人怎么会采信？
赞一下 回复此楼
9楼2013-01-13 17:02:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萧文浪

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你杂知道那人是谁…

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
10楼2013-01-13 18:59:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jchencs 的主题更新
291/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭