24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 687  |  回复: 5

colourfast00

铜虫 (小有名气)

[交流] 如何来督查和追究基金评审专家的渎职?已有4人参与

首先,我们肯定大多数评审专家会尽心尽责地评阅本子。其次不可否定有一部分评审专家昧着良心胡乱评审。在利益链、圈规则、互相庇护照应潜规则的影响下,做出违心的评阅。他们的行为左右着几十万乃至上百万的基金金额的分配。如此大数额的金额,如果不能公正分配,在某种程度上等同于经济犯罪。可是,即便是存在不公,似乎也不能耐这些专家们如何。如何来督查和追究基金评审专家的渎职?
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

colourfast00

铜虫 (小有名气)

colourfast00: 回帖置顶 2012-08-18 14:18:37
还有那些策划了本子送到谁手里审、评审过程中申请人和评审者通话、评审后早早就知道结果的,感觉一部分评审专家和基金委的工作人员始终保持透明化操作,对结果具有一定的操纵性和导向性。而且在当今的学术界,对于这样的公开舞弊行为不但不愧疚,还引以为荣,说明有人脉有本事有能力。这些行为不加控制和管制,权钱交易是在所难免的,腐败行为会毁掉中国的科研事业。
6楼2012-08-18 14:18:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

poseidonli

金虫 (著名写手)

2楼2012-08-17 20:51:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

intertiger

木虫 (正式写手)

Good point!
橙心橙意
3楼2012-08-17 21:09:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsghr

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
问题是,没有绝对的公平,这个是现在体制下最好的替代产品了,只能这样做了
4楼2012-08-17 21:50:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xrh661298

木虫 (职业作家)

送鲜花一朵
已经难得说了!
5楼2012-08-17 22:26:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 colourfast00 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见