| 查看: 2621 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fyl7铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
关于量子场论中一些几率幅的物理解释的疑问 已有1人参与
|
||
|
在量子场论中，我们可以计算的东西，有一部分是一些物理过程的几率幅，比如散射过程。可是，有些几率幅表达式看起来却无法给出合理的物理解释。我们以最简单的φ^4理论为例，我们进行微扰计算，比如计算一阶过程，我们可以构造如下几率幅 <0|\int d^4x φ(x)^4|k_1,k_2,k_3,k_4>，这表示四个粒子湮灭成为真空的过程，可是通常的物理好像不允许物质的完全湮灭吧？这可由此式中可得到的δ ^4(k_1+k_2+k_3+k_4)看出，粒子没有负的能量值。类似地，我们也可将上面的过程反过来，即 此外，作为费曼传播子D_F(x-y)，通常可以理解为一个粒子从y点产生，然后在x点湮灭这一过程的几率幅。可是，在量子场论的圈图中，大量出现的D_F(x-x)又该怎样解释呢？难道是一个粒子从x产生，在时空中转一圈，又回到过去的出发点？这岂不是违反因果律？ 这些该如何解释呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有16人回复
-
求个博导看看
已经有19人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助一道物理（电动力学或量子场论范畴）证明
已经有6人回复
- （论坛首发）A.Zee在清华讲授量子场论笔记
已经有265人回复
- 求助:量子场论中怎么从欧拉-拉格朗日方程和noether‘s 定理推导出电磁场方程
已经有10人回复
- 量子场论中的几道试题，紧急求助啊各路大仙！！！！！！
已经有4人回复
- 求助！！Peskin 量子場論引論問題！！！
已经有11人回复
- 求助，谁又王正行的简明量子场论的习题答案
已经有3人回复
- 【交流】量子场论浅说粒子
已经有25人回复
- 【求助】凝聚态理论方向的研究生需要学习量子场论和粒子物理吗
已经有5人回复
- 【交流】谁有周邦融的量子场论？
已经有9人回复
walk1997
金虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4676.2
- 红花: 22
- 帖子: 1066
- 在线: 798.1小时
- 虫号: 416039
- 注册: 2007-06-29
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
2楼2013-01-09 19:16:41
walk1997
金虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4676.2
- 红花: 22
- 帖子: 1066
- 在线: 798.1小时
- 虫号: 416039
- 注册: 2007-06-29
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
华丽的飘过: 金币+4, 3q 2013-01-13 04:02:46
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
华丽的飘过: 金币+4, 3q 2013-01-13 04:02:46
|
"那按你的意思，这些都不是问题？ “反电子是沿着时间逆行的电子”这句话，我觉得只是比喻，是你误解了。在费曼传播子的定义中是有时间order约定的，只要是按照时间order排列，就不应该出现违反因果律的情况。" ---- 本来就不是问题 怎么看正电子也不是简单的比喻 呵呵 传播子之类本身就不是直接的物理量 讨论来讨论去 有什么根本的意义 讨论因果律 和时间order有什么关系 难道 没有时间order的算符矩阵元 就不能well define了 量子场论和量子力学本身没本质的差别 无非是体系的自由度和对称性有区别 其他的根本性质无 你把你的问题都回归到量子力学 看看 后面的讨论 什么虚粒子之类的 虚粒子本来当然就可以有负能量 呵呵 场论下定义的量远远比直接的物理量广泛 或者说 场论可以讨论复平面上面的量 而物理直接量只是相应其类时轴区域 按照你的理解 Y-M理论的鬼场之类都出来 不都早违反"因果律" (难道鬼场也是种比喻...hehe) |
4楼2013-01-10 20:13:14
walk1997
金虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4676.2
- 红花: 22
- 帖子: 1066
- 在线: 798.1小时
- 虫号: 416039
- 注册: 2007-06-29
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
1.你得看一下编时乘积是怎么进入的 我强调很多遍 别把这些方便的技巧看成是本质 看成是必不可少的. 现在教科书一般都只讨论协变微扰论 Feynman图之类 文献之中 应该还有讨论编时微扰论的 不同的阐释方式 根源和物理结果一样而已 中间采用的语言别看成是根本 我不清楚编时微扰论中非得采用编时乘积不可 不知道你怎么来的观念 不采用编时乘积就不行 Wick定律是引入编时乘积的契机吧(记忆中) 方便而已 2. 关于虚粒子 维基百科有些资料是很不错 详尽 但是不能把它代替成了解一些概念 系统性的来龙去脉 它说的可能没错 但是看的人没有理解的根 弄不好误解了 你也看到"离壳"一词了 而且是任意的"离壳" 我上面不也说了 复平面么 自然包含负的 后面的说法 存在的时间很短之类 不知道这是你自己的想当然推广 还是Wiki的说法 虚粒子就不是物理实在 或者说 根本就不存在 你说的存在时间很短 那是共振态 比如 我上面提及的编时微扰论 就没有虚粒子的概念 里面出现的需要计算的图 全是 on-shell的粒子的 |
6楼2013-01-11 11:33:29
walk1997
金虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4676.2
- 红花: 22
- 帖子: 1066
- 在线: 798.1小时
- 虫号: 416039
- 注册: 2007-06-29
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
btw: LZ试图去讨论一些基础概念性问题 也同样写文章试图阐述某些基本问题 按个人理解 要做这些认真讨论的话 至少出发点不能是单纯的一般性教科书 按个人想象 至少要对一般教科书所阐释的东西了解其来龙去脉 形成完整的理解体系 （不说高于一般教科书吧 但是至少总不能照搬照抄一些非最基本假设的观点 我前面也说了 至少能只从2－5个基本性假设出发导出整个体系 拿你上面的例子： 虚粒子是QFT的最基本假设之一么？ time order是QFT的最基本假设之一么？ 如果不是 那么就需要去看它们的来源 再进一步或证明或否定它们的必然性） －－－纯个人瞎扯 |
7楼2013-01-11 11:52:13