24小时热门版块排行榜    

查看: 1006  |  回复: 9

mooyuu

新虫 (小有名气)


[交流] 近年来通过细胞筛选而非蛋白筛选发现的药物?

自从分子生物学发展以后,新药的发现越来越多依赖于新靶点的确证,和对于分子靶点的筛选相应的调控剂,随着新靶点的确证的代价越来越高,这种方法的研发风险也越来越大,有部分科研人员反思传统的药物研发的途径,立足于细胞层面或动物模型层面的药效,这种虽不及分子靶点筛选精确,但是能从更高层面反映小分子化合物对于疾病的治疗效果。
请问过往的大牛们,近些年上市的药物有哪些是通过细胞筛选或动物模型筛选发现的?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

新药

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mooyuu(金币+1): 谢谢参与
好高深的东东,学习啦,细胞筛选或动物模型筛选
2楼2012-12-21 10:08:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henry291122

新虫 (小有名气)


★ ★
mooyuu(金币+1): 谢谢参与
痴夷子皮: 金币+1, 谢谢参与。 2012-12-21 12:35:38
个人认为基于靶点筛出来的化合物越走越窄,基于细胞或是整体水平筛出来的化合物越走越快,但是靶标的确证还是很重要
4楼2012-12-21 10:24:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sduhua

木虫 (著名写手)



mooyuu(金币+1): 谢谢参与
不懂啊
6楼2012-12-21 11:11:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

痴梦潇湘

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
高内涵筛选吗?

细胞水平或动物水平的筛选虽然省钱,但缺点也是非常致命的:
(1)作用机理不明,细胞、动物与人体的差别还是很大的,一些致命毒性可能发现不了。
(2)药理数据在前期研究中完全失效,药化研究人员不可能从靶点不明的数据中分析出构效关系。

这种筛选在前期寻找先导物和确证靶标时很有用,但很少有先导物不经结构优化就能比已有药物疗效好的。

诺华、阿斯利康、辉瑞、葛兰素史克、罗氏等公司对药物毒性的评价也尽可能向分子水平靠拢,为了省钱而回到细胞、动物水平,我认为很不靠谱。
8楼2012-12-21 14:51:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songyunlong

金虫 (小有名气)


★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
mooyuu: 金币+5 2013-01-14 20:08:40
ezitimibe是靶点不明确的情况下,直接从动物活性筛选得到的,所谓的先药后靶模式,与传统的基于靶的发现模式完全不同。
9楼2012-12-22 14:09:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2012-12-21 10:14   回复  
mooyuu(金币+1): 谢谢参与
2012-12-21 10:29   回复  
mooyuu(金币+1): 谢谢参与
prry20087楼
2012-12-21 11:18   回复  
mooyuu(金币+1): 谢谢参与
钕铁硼10楼
2012-12-22 14:24   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 mooyuu 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见