24小时热门版块排行榜    

投票标题: 投票:2013年基金委此条新规定是否合理? (单选)

  • 合理
    104 (29.2%)
  • 不合理
    198 (55.6%)
  • 其他
    9 (2.5%)
  • 打酱油
    45 (12.6%)
查看: 4983  |  回复: 65
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长

[交流] 投票:2013年基金委此条新规定是否合理?已有59人参与

2、自2014年开始,连续二年(本次指2012年和2013年)申请面上项目未获得资助的申请人,暂停面上项目申请资格一年。

我是觉得极其不合理!理由如下:
1.主持三项基金的只有900多人,近两年申请数量大幅度增加,与限项3项有关,更与资助额度大幅度提高有关系。经过两年申请,已经基本稳定。
2.目前的评审并不十分公正,又缺少申诉机制。
3.按照面上项目25%的比例,就是说平均3-4年才中1次。

建议:
限2项不限申请
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

欲取其中,必求其上;欲取其上,必求其上上。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pqh007

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议限项,不建议隔年

我觉得基金委出这么一条规定实在难以理解
只能永远把艰辛的劳动看作是生命的必要;即使没有收获的指望,也心平气静地继续耕种。
49楼2012-12-15 13:35:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nanopony 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见