应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 一个审稿人强烈不认可，为啥编辑又送审个审稿人？
51/1返回列表
查看: 3114  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

begtostudy

金虫 (正式写手)

Dr. 白途思

[交流] 一个审稿人强烈不认可，为啥编辑又送审个审稿人？ 已有16人参与

中文ei

11.27号看到一个审稿意见已经返回，强烈地不认可：
1) 文字的质量较差，有较多的错别字，语言表达令人费解，有许多语句很不通顺；

2）XX的设计应同时兼顾定位的准确性和稳定性，二者有时会有矛盾，但多数情况可以得到二者都满意的情况；当二者有矛盾时，对于XX设计来说，也应该有取舍顺序的；尤其是XXX算法，计算结果是提供给用户多个可选择的结果；而多目标优化主要针对多个目标不相容或者矛盾的情况，在XX设计中采用多目标优化方法十分牵强。

照理说这个意见就是不认可，文章应该没希望了，但是编辑好像又找了个审稿人，啥意思啊，玩我啊！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-11-28 13:17:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luyuan0920

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可能编辑还比较认可的文章吧，看到第一个审稿人的意见，觉得有失偏颇，找第二个人再审。
赞一下 回复此楼
8楼2012-11-28 16:48:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

gpzhang_he

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果第二个审稿人是正面评价你，那么就是修改意见；如果是负面评价，直接拒了。

编辑也不太清楚第一个审稿人是否正确，一般会再找个，然后综合意见。
赞一下 回复此楼
2楼2012-11-28 13:21:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

begtostudy

金虫 (正式写手)

Dr. 白途思
引用回帖:
2楼: Originally posted by gpzhang_he at 2012-11-28 13:21:05
如果第二个审稿人是正面评价你，那么就是修改意见；如果是负面评价，直接拒了。

编辑也不太清楚第一个审稿人是否正确，一般会再找个，然后综合意见。

就算是修改，返修要给审稿人，第一个审稿人这种态度，还是希望不大啊
赞一下 回复此楼
4楼2012-11-28 14:39:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gpzhang_he

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by begtostudy at 2012-11-28 14:39:34
就算是修改，返修要给审稿人，第一个审稿人这种态度，还是希望不大啊...

如果给修改机会，就按照两个审稿人的意见修改吧。对于第一个审稿人，回答得有理有据的，不怕。再不行，还可以申诉的。我们曾经申诉成功过一次，有一个审稿人就说：我不再审这个稿子里，如果作者想发表，就好好修改去投其他期刊吧。最后我们申诉成功了，发表了。
赞一下 回复此楼
5楼2012-11-28 15:28:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭