应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 版块活动 » 【投票】生态学科与环境学科需要独立分开么，请大家给意见？
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
911/2返回列表12下一页

投票标题: 【投票】生态学科与环境学科需要独立分开么，请大家给意见？ (单选)

  • 生态学科应独立出一个版块
    34 (41%)
  • 没必要，还是归属环境版好
    49 (59%)
查看: 5411  |  回复: 90
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

TonyGeN

版主 (文坛精英)

[交流] 【投票】生态学科与环境学科需要独立分开么，请大家给意见？

有奖投票


Environmental science & Ecology



鉴于前几天有虫友发帖"强烈建议 生态学单独作为一个版块"，帖子内容如下： https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5142286&fpage=1
目前环境版块主要包括：环评、清洁生产、环境生态、监测分析等几个方向。
特此让大家来投票，让大家讨论生态是不是需要独立出环境版块？
请大家积极参与，您的投票决定于环境版未来的发展，请慎重并尽量给出合理的意见和想法，谢谢。
积极参与进来的虫子将会给予一定的奖励，请不要纯表。




[ 来自科研家族 木虫环保 ]

[ Last edited by TonyGeN on 2012-11-5 at 18:28 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

【官方】环境版块

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-11-05 18:00:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有42个 )

pzypdl

主管区长 (文坛精英)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 金币+5, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 18:29:41
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 18:32:04
我感觉没有必要，在化学区内环境版热度前四排不到，另开一个只能是浪费资源，个人意见，其实关联很大的。等哪天环境版大了火了，再分也不迟！
你等时机吧！
赞一下 回复此楼
2楼2012-11-05 18:15:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaughn

版主 (知名作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 金币+5, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 18:30:04
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 18:30:05
没必要，国家设立了中国科学院生态环境研究中心，当年就是环化所和生态所合并，就是因为征求大家意见，认为合到一起搞研究比较好。
这些年，环境专业和生态专业在一起，共同用大型仪器，用卫星数据，不断提升科研水平，说明当年合并是明智之举。
这几年，生态中心评上的一些院士，也都是用了环境学和生态学结合的研究思路。
如果中科院生态环境研究中心分开了，再提出比较好。
赞一下 回复此楼
4楼2012-11-05 18:27:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rick001

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 18:38:21
TonyGeN: 金币+10, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 辛苦了 rick 2012-11-05 18:39:06
任何事物都得辩证来看，生态与环境的关系同样如此。生态环境，生态环境，这个词说明了二者之间密不可分的联系。生态不完全依附于环境的说法也有道理，但也无法否认二者之间的联系。宏观上讲，生态应该算是属于环境的范畴。如有的虫友所言，生态的人气可能可能是一个问题，的确如此。大家说的都有道理，但是从论坛的管理和发展来看，生态暂时没有必要脱离环境板块而独立存在。帖子分类中已经有了环境生态这一个分类，需要关注某一个分类的完全可以通过帖子分类（点击帖子标题前面的分类即可完成不同类型的帖子筛选）来进行信息筛选，以环境生态为例，如下图所示。个人意见，不一定成熟，仅供讨论。

本来想回复至此，不小心也在“强烈建议帖”中回复了，不好意思哇
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2012-11-05 18:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

骑扫把满天飞

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 19:45:49
TonyGeN: 金币+5, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 19:46:00
本人本科生态学专业，和环境科学专业的属于一个系，我们的实验有很多都一起做的，其实没必要分开，因为根本也分不太开的，可现在就是分开的，对生态学不大好，学的东西差不多，可是就业时生态学专业却大不如环境的
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2012-11-05 18:41:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaopenghui

银虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 19:46:08
TonyGeN: 金币+5, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 19:46:19
个人觉得没有必要。两者的关联性太强了。简单了讲，环境生态学就是生态科学的一个分支，甚至可以说是生态科学的应用研究。而环境科学来讲，生态学的知识应该是环境往深处发展的理论支撑。其实最牛的环境生态的人肯定熟知生态的大部分内容。
赞一下 回复此楼
8楼2012-11-05 19:04:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

和海1

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 19:46:27
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 19:46:41
今天上午曲久辉院士给我们做报告了，他认为生态学和环境科学是紧密联系的。
赞一下 回复此楼
10楼2012-11-05 19:36:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aiwomen

银虫 (小有名气)
★ ★ ★
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 19:47:01
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 19:47:15
引用回帖:
6楼: Originally posted by Rick001 at 2012-11-05 18:38:05
任何事物都得辩证来看，生态与环境的关系同样如此。生态环境，生态环境，这个词说明了二者之间密不可分的联系。生态不完全依附于环境的说法也有道理，但也无法否认二者之间的联系。宏观上讲，生态应该算是属于环境的 ...

从论坛的管理和发展来看，生态暂时没有必要脱离环境板块而独立存在。帖子分类中已经有了环境生态这一个分类，需要关注某一个分类的完全可以通过帖子分类（点击帖子标题前面的分类即可完成不同类型的帖子筛选）来进行信息筛选~~

正解啊~~
赞一下 回复此楼
11楼2012-11-05 19:36:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxian1

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 20:44:18
TonyGeN: 金币+5, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 20:44:52
任何事情都得一分为二看，在一起不代表没有自己的独立特性，分开也不意味着彼此隔断，下午听一位同济大学教授的讲座，他是做化学毒理的，因为对于数据分析没有响应的软件他们实验室有开发了一个ＶＢ平台的什么软件，对于两个不是很相近的学科，化学和计算机都不能割裂开来，何况是生态和环境这样联系紧密的学科了。希望读你有所帮组
赞一下 回复此楼
16楼2012-11-05 20:24:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

昌阳王

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 21:11:13
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 21:11:28
现在越来越细化，分开是必然的
赞一下 回复此楼
19楼2012-11-05 21:06:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjigewxf123

捐助贵宾 (知名作家)
★ ★
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 22:21:13
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 22:21:23
学科越来越细了，也专了，肯定要分的！！！
赞一下 回复此楼
25楼2012-11-05 21:45:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)
★ ★
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 22:21:26
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 22:21:36
个人意见没有必要分出来，人气不旺慢慢就没有人来陪你玩了。
赞一下 回复此楼
30楼2012-11-05 21:51:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

感恩的心yhy

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 22:18:23
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 22:18:36
本人不是学环境或者生态的，但是个人感觉，环境学科应该包括生态学科，而这并不影响生态学科作为一门二级学科（相对于环境学科）独立发展。
赞一下 回复此楼
33楼2012-11-05 21:59:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firefoxming

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 22:18:05
TonyGeN: 金币+10, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 22:18:18
有一点思考，在国内，对于生态学的研究其实一直在走一条看不懂的路线，各个学校的生态学，与其称之为生态学，倒不如叫做生物学或者环境科学吧，这样的学科设立把生态学置于一个非常尴尬的境地，国际上生态学是一个非常大的分支，是理论科学研究的热点区域，环境科学更偏重于实践，而生态学更侧重于理论研究，随着多学科交叉的出现，生态学的分支也越来越广泛，随着社会的发展，人们对于生态的理解也在不断改变，当然了目前国内对于生态的误区还非常大，不管是做环境的人，还是做生物的人，言必称生态，仿佛挂上生态二字，自己的理论水平立马上升几个档次，其实不然，生态绝不是一门流行学科，需要长期的基础研究才能支持研究结论，宏观生态学，微观生态学无不如此，在这点上说来，比环境学与生物学研究一点也不容易。
至于要不要分板块，真是不是一个多么重要的议题，如何扎实的提高生态学的基础与意识，才是当代科技工作者的自我需求，无论你是生物学还是环境学，都需要有生态学的思想来考虑问题，推进研究。
以上纯属个人观点，欢迎讨论指正，不搞一言堂，不搞学术权威。
赞一下(4人) 回复此楼
34楼2012-11-05 22:13:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkfox

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 08:48:38
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-06 08:48:50
??????????????±???·?????·?×?????
???§??????????????????±????????ó???????????ú?????ù?????????ú?????±???ü???????????????ú?????????????????????????????????????·?????????????à????±????§?????·????

[ ·?×????ú°? https://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
37楼2012-11-06 06:56:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangliang6122

铁杆木虫 (知名作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 08:49:54
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-06 08:50:05
生态学和环境科学的本质上有很大联系。
赞一下(1人) 回复此楼
40楼2012-11-06 08:49:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuh517

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 11:45:23
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-06 11:45:45
环境科学的一个重要分支就是环境生态，有必要分开吗？
赞一下 回复此楼
41楼2012-11-06 09:59:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaofeng925

版主 (知名作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 12:53:37
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-06 12:53:49
没必要，二者密不可分
赞一下(2人) 回复此楼
45楼2012-11-06 12:39:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ly_aday

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 13:16:51
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-06 13:17:05
其实很难完全分开，交叉部分较多。
赞一下 回复此楼
46楼2012-11-06 13:12:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mjmswmjmsw

银虫 (初入文坛)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 13:49:12
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-06 13:49:23
区别:环境科学主要侧重于环境类因素,如水,空气,气候等;生态学主要侧重于生物类因素,如种群,物种,群落等.
两者是紧密相联的,各种生物都生活于一定的自然环境之中,因而必然受到环境的影响,其结构习惯无不是来自于环境使然.
赞一下 回复此楼
47楼2012-11-06 13:32:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木易113

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 21:14:35
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-06 21:14:49
在一起好，找资料方便。
赞一下 回复此楼
50楼2012-11-06 13:58:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwei12281

铁虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 16:21:59
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-06 16:22:11
在一起不代表没有自己的独立特性，分开也不意味着彼此隔断,在研究方向比较明确的情况下可以分开
赞一下 回复此楼
52楼2012-11-06 14:06:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fffanfanff

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 20:11:43
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-06 20:11:56
感觉不要分，我学环境的，但是也会涉及到生态学的知识。
赞一下 回复此楼
54楼2012-11-06 17:14:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pyaxiu

银虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 20:11:31
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-06 20:11:40
个人感觉，没有必要
赞一下 回复此楼
56楼2012-11-06 17:55:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 20:11:14
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-06 20:11:26
已投哦~~~I think 没必要，因为两者密不可分的哦~~~~~~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
58楼2012-11-06 19:14:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

马刺邓肯

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 21:24:14
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 欢迎常来环境版交流 2012-11-06 21:24:22
生态学我们从开始接触就被灌输是环境的一部分吧？
赞一下 回复此楼
60楼2012-11-06 21:23:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kiruwa

专家顾问 (职业作家)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 23:58:20
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与交流 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-06 23:59:10
没必要，环境版本身贴子就不多。再搞个生态版弄的两败俱伤。
赞一下 回复此楼
61楼2012-11-06 23:45:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lccheng

银虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gaofeng925: 金币+1, 积极 2012-11-07 10:13:36
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-07 16:21:45
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-07 16:21:55
就目前的发展情况来看，生态学和环境科学相关性很大，还没有发展到需要分开的水平，还需要等上好一阵子啊
赞一下 回复此楼
63楼2012-11-07 07:54:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fjl_0

木虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gaofeng925: 金币+1, 积极 2012-11-07 10:13:42
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-07 16:21:58
TonyGeN: 金币+5, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-07 16:22:08
我感觉没有必要，在化学区内环境版热度前四排不到，另开一个只能是浪费资源，个人意见，其实关联很大的。等哪天环境版大了火了，再分也不迟！
赞一下 回复此楼
64楼2012-11-07 08:07:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxp262

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gaofeng925: 金币+1, 积极 2012-11-07 10:13:53
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-07 16:22:11
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-07 16:22:22
不需要，生态也是环境的一部分，没必要分开，
赞一下 回复此楼
65楼2012-11-07 08:36:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmt1217

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gaofeng925: 金币+1, 积极 2012-11-07 10:14:10
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-07 16:22:27
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-07 16:22:34
环境包含的范畴可大了 还不不分开的好啊
赞一下 回复此楼
67楼2012-11-07 09:25:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Samuel0795

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gaofeng925: 金币+1, 积极 2012-11-07 10:14:30
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-07 16:22:45
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-07 16:22:54
我觉得应该分开，这样很多搞生态的人第一次来小木虫却发现没有自己的版块。大学里生态学和环境已经分开很长时间了
赞一下 回复此楼
70楼2012-11-07 09:40:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿飞正传

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gaofeng925: 金币+1, 鼓励新虫 2012-11-07 10:13:16
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-07 16:20:01
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-07 16:21:06
有必要分开，学科细化有助于其进一步深入发展，而学科的发展大趋势也是越来越细化。
赞一下 回复此楼
71楼2012-11-07 09:41:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

刘龙飞

至尊木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ymnh: 金币+1, 谢谢提供意见 2012-11-07 12:34:25
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-07 16:21:23
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-07 16:21:36
二者要分开的话，步子迈大了吧！？
赞一下 回复此楼
72楼2012-11-07 12:06:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renzhongxian

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-07 19:43:20
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-07 19:43:31
本来就是交叉的，没必要分开，再者说，真能把二者完全分开吗？
赞一下 回复此楼
75楼2012-11-07 19:31:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

olivia_wang

木虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gaofeng925: 金币+1, 积极 2012-11-08 08:07:41
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-08 13:54:07
TonyGeN: 金币+1, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-08 13:54:19
因为生态涉及人文，但是环境就仅仅是环境了，可持续发展
赞一下 回复此楼
77楼2012-11-07 23:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suliangjun

铁杆木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-08 13:54:22
TonyGeN: 金币+1, 感谢参与交流 欢迎常来 2012-11-08 13:54:25
不用吧，生态不就是环境吗
赞一下 回复此楼
80楼2012-11-08 11:20:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

june0829

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-08 18:22:34
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-08 18:22:43
有交叉的 有专业的 关键是现在搞环境生态的多 为个别特别偏环境或生态的开辟一块地又冷清又寂寞 现在都是多学科了 能解决问题就成 何必纠结呢
赞一下 回复此楼
81楼2012-11-08 15:20:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

搬砖盖塔

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-08 18:22:16
TonyGeN: 金币+10, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-08 18:22:28
ymnh: 取消置顶 2012-11-12 12:06:46
ymnh: 回帖置顶 2012-11-12 12:06:54
就本人在生态中心的体验，两者合并太有必要了，研究生读的环境工程，方向本来是固废利用及资源化！在生态中心做了一个关于氧化铝企业赤泥堆场的土地修复再利用的课题！真心把人给累坏了，课题名义上是环境相关，治理环境，土地再利用，真正到技术上全是土壤生态修复修复的勾当，现在还在忙的焦头烂额，真心应该多联系生态和环境！生态环境研究中心里这2个都是独立分开的，搞的我现在天天搞土壤胶体怎么带电，怎么溶解，怎么置换淋洗，脱盐脱碱，微生物修复，土壤等电点，钠碱化度等等一堆摸不着头脑的东西，累死了。
    现在环境工程那些书感觉也没什么搞头，天天脱氮除磷，搞人家外国几十年前搞的，早该换换花样了，生态中心都不搞什么脱氮除磷的！誓死效忠楼主，坚持环境生态合并！
赞一下(1人) 回复此楼
82楼2012-11-08 15:58:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天下第N

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-10 23:28:01
TonyGeN: 金币+5, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-10 23:28:29
个人感觉没有太多必要，生态和环境同样是交叉学科，而二者的交叉紧密度非常之高，虽说现在一切研究都在朝细化方向前进，但过分强调单一学科或单一方向都是没什么前途的，合作和交叉反而是另外一种收获。。
当然如果感觉环境版太拥挤了分开也无所谓，但是离开了环境的单独生态版块感觉人气不会太旺，就像那个环境工程师考试版块拿出去。。。
赞一下 回复此楼
85楼2012-11-10 22:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiang8wei5

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-11 22:29:48
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-11 22:30:02
感觉应该要分开吧。两者还是有点区别的。环境科学主要侧重于环境类因素,如水,空气,气候等;生态学主要侧重于生物类因素,如种群,物种,群落等.
赞一下 回复此楼
87楼2012-11-11 22:01:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yingwujuzi

铁虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-12 14:11:30
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与投票 谢谢你的宝贵意见 2012-11-12 14:13:44
个人觉得环境是一个大概念，而生态是属于环境的一个大分支，不需要分开吧！
赞一下 回复此楼
89楼2012-11-12 13:26:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gloomy6159

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-12 18:22:50
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-12 18:23:04
个人觉得没有必要 生态的人相对较少啊
赞一下 回复此楼
90楼2012-11-12 16:15:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rick001

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by aiwomen at 2012-11-05 19:36:54
从论坛的管理和发展来看，生态暂时没有必要脱离环境板块而独立存在。帖子分类中已经有了环境生态这一个分类，需要关注某一个分类的完全可以通过帖子分类（点击帖子标题前面的分类即可完成不同类型的帖子筛选）来进 ...

英雄与草民所见略同啊！呵呵
赞一下 回复此楼
12楼2012-11-05 19:38:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rick001

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 和海1 at 2012-11-05 19:36:24
今天上午曲久辉院士给我们做报告了，他认为生态学和环境科学是紧密联系的。

院士就是具有前瞻性，预料到小木虫即将展开一场激烈的讨论，特地派你来叮嘱。
赞一下 回复此楼
13楼2012-11-05 19:40:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

和海1

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by Rick001 at 2012-11-05 19:40:09
院士就是具有前瞻性，预料到小木虫即将展开一场激烈的讨论，特地派你来叮嘱。...

幸亏我早起抢到座位了，很多博士师兄都没进去，因为没座了
高层论坛
今天上下午各1个院士，明天还有一个院士
赞一下 回复此楼
14楼2012-11-05 19:43:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaopenghui

银虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 和海1 at 2012-11-05 19:36:24
今天上午曲久辉院士给我们做报告了，他认为生态学和环境科学是紧密联系的。

曲院士现在都退居二线了。中科院一个靠实力吃饭的地方。
赞一下 回复此楼
18楼2012-11-05 20:56:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

和海1

木虫 (著名写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by shaopenghui at 2012-11-05 20:56:23
曲院士现在都退居二线了。中科院一个靠实力吃饭的地方。...

我知道啊
回复此楼
20楼2012-11-05 21:19:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yds0813

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 22:18:50
stormxuhao: 金币-2, 违规存档, 重复16楼的帖子内容。 2012-11-05 23:27:03
stormxuhao: 取消置顶 2012-11-05 23:27:07
任何事情都得一分为二看，在一起不代表没有自己的独立特性，分开也不意味着彼此隔断，下午听一位同济大学教授的讲座，他是做化学毒理的，因为对于数据分析没有响应的软件他们实验室有开发了一个ＶＢ平台的什么软件，对于两个不是很相近的学科，化学和计算机都不能割裂开来，何况是生态和环境这样联系紧密的学科了。希望读你有所帮组
赞一下 回复此楼
21楼2012-11-05 21:35:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foxs2

木虫 (文坛精英)
再拆就太小了~
回复此楼
22楼2012-11-05 21:40:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwfiresure

银虫 (职业作家)
part

[ ·?×????ú°? https://muchong.com/3g ]
回复此楼
32楼2012-11-05 21:55:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljqpyk

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
随着科学发展,分开是必然的!
赞一下 回复此楼
35楼2012-11-05 22:15:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bill2064

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可以多招学生 牟利机会更多
赞一下 回复此楼
36楼2012-11-06 00:34:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
生态学科应独立出一个版
赞一下 回复此楼
38楼2012-11-06 07:33:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flj0704

金虫 (正式写手)
不知道
回复此楼
39楼2012-11-06 08:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang7311

铁杆木虫 (文坛精英)
祝福，祝一切顺利
回复此楼
48楼2012-11-06 13:41:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang7311

铁杆木虫 (文坛精英)
祝福，祝一切顺利
回复此楼
49楼2012-11-06 13:46:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wshaoli2343楼
2012-11-05 18:24   回复  
xyabc1005楼
2012-11-05 18:32   回复  
shanjiji9楼
2012-11-05 19:04   回复  
wasxnbe15楼
2012-11-05 19:51   回复  
pinestone17楼
2012-11-05 20:37   回复  
六仙女之花23楼
2012-11-05 21:41   回复  
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:37
钕铁硼24楼
2012-11-05 21:44   回复  
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:40
黄丽中26楼
2012-11-05 21:45   回复  
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:45
黄丽中27楼
2012-11-05 21:46   回复  
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:50
zhangjunlong28楼
2012-11-05 21:50   回复  
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:54
钕铁硼29楼
2012-11-05 21:50   回复  
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:58
梦婷婷玉丽31楼
2012-11-05 21:52   回复  
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:19
偶尔呆42楼
2012-11-06 11:05   回复  
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:03
mjplt43楼
2012-11-06 11:10   回复  
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:07
枫叶丹44楼
2012-11-06 11:17   回复  
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:11
相关版块跳转 我要订阅楼主 TonyGeN 的主题更新
911/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 302分求调剂 一志愿安徽大学085601 +8 zyx上岸！ 2026-04-04 8/400 2026-04-05 23:08 by lbsjt
[考研] 生物与医药273求调剂 +5 荔题南墙 2026-04-05 5/250 2026-04-05 22:04 by imissbao
[考研] 08600生物与医药-327 +6 18755400796 2026-04-05 6/300 2026-04-05 22:03 by imissbao
[考研] 一志愿生物与医药，296分，求调剂 +9 66鹿 2026-04-03 10/500 2026-04-05 20:11 by lys0704
[考研] 295求调剂 +8 FZAC123 2026-04-03 8/400 2026-04-05 17:46 by 蓝云思雨
[考研] 0703化学 +12 妮妮ninicgb 2026-04-04 13/650 2026-04-05 10:46 by 啊俊！
[考研] 考研调剂 +3 mcbbc 2026-04-04 3/150 2026-04-05 10:03 by barlinike
[考研] 341求调剂 +3 学无止境，冲 2026-04-05 3/150 2026-04-05 09:40 by lbsjt
[考研] 材料求调剂 +10 呢呢妮妮 2026-04-01 10/500 2026-04-04 23:12 by 无际的草原
[考研] 316求调剂 +9 墨辰_Orion926 2026-04-04 9/450 2026-04-04 21:35 by lbsjt
[考研] 319求调剂 +4 星星不眨眼喽 2026-04-03 4/200 2026-04-04 16:25 by 中飞院空管学院�
[考研] 387求调剂 +4 爱吃片豆土 2026-04-03 5/250 2026-04-04 08:10 by 岸上的一条鱼
[考研] 350一志愿北京航空航天大学08500材料科学与工程求调剂 +5 kjnasfss 2026-04-03 5/250 2026-04-03 22:29 by 无际的草原
[考研] 338求调剂 +4 zzz，，r 2026-04-03 4/200 2026-04-03 16:39 by lijunpoly
[考研] 求材料调剂 一志愿南昌大学 328分 +5 yyy..... 2026-04-03 5/250 2026-04-03 13:46 by 百灵童888
[考研] 283求调剂 +3 jiouuu 2026-04-03 4/200 2026-04-03 13:28 by jiouuu
[考研] 考研调剂 +12 Amber00 2026-03-31 12/600 2026-04-02 09:04 by sanrepian
[考研] 一志愿安徽大学计算机科学与技术学硕，331分求调剂 +5 蒋昌鹏qtj 2026-04-01 5/250 2026-04-02 08:10 by fxue1114
[硕博家园] 博一被送出联培感觉不适应怎么办 +3 全村的狗 2026-03-31 3/150 2026-04-01 10:44 by 328838485
[考研] 一志愿大连理工大学，机械工程学硕，341 +3 西瓜田的守望者 2026-03-30 3/150 2026-03-31 11:08 by asdfzly
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭