24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5028  |  回复: 90
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

TonyGeN

版主 (文坛精英)


[交流] 【投票】生态学科与环境学科需要独立分开么,请大家给意见?

有奖投票


Environmental science & Ecology



鉴于前几天有虫友发帖"强烈建议 生态学单独作为一个版块",帖子内容如下: https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5142286&fpage=1
目前环境版块主要包括:环评、清洁生产、环境生态、监测分析等几个方向。
特此让大家来投票,让大家讨论生态是不是需要独立出环境版块?
请大家积极参与,您的投票决定于环境版未来的发展,请慎重并尽量给出合理的意见和想法,谢谢。
积极参与进来的虫子将会给予一定的奖励,请不要纯表。




[ 来自科研家族 木虫环保 ]

[ Last edited by TonyGeN on 2012-11-5 at 18:28 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmt1217

金虫 (正式写手)


★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
gaofeng925: 金币+1, 积极 2012-11-07 10:14:10
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-07 16:22:27
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-07 16:22:34
环境包含的范畴可大了 还不不分开的好啊
67楼2012-11-07 09:25:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 91 个回答
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
TonyGeN: 金币+5, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 18:29:41
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 18:32:04
我感觉没有必要,在化学区内环境版热度前四排不到,另开一个只能是浪费资源,个人意见,其实关联很大的。等哪天环境版大了火了,再分也不迟!
你等时机吧!
2楼2012-11-05 18:15:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
TonyGeN: 金币+5, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 18:30:04
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 18:30:05
没必要,国家设立了中国科学院生态环境研究中心,当年就是环化所和生态所合并,就是因为征求大家意见,认为合到一起搞研究比较好。
这些年,环境专业和生态专业在一起,共同用大型仪器,用卫星数据,不断提升科研水平,说明当年合并是明智之举。
这几年,生态中心评上的一些院士,也都是用了环境学和生态学结合的研究思路。
如果中科院生态环境研究中心分开了,再提出比较好。
4楼2012-11-05 18:27:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rick001

铁杆木虫 (职业作家)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 18:38:21
TonyGeN: 金币+10, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 辛苦了 rick 2012-11-05 18:39:06
任何事物都得辩证来看,生态与环境的关系同样如此。生态环境,生态环境,这个词说明了二者之间密不可分的联系。生态不完全依附于环境的说法也有道理,但也无法否认二者之间的联系。宏观上讲,生态应该算是属于环境的范畴。如有的虫友所言,生态的人气可能可能是一个问题,的确如此。大家说的都有道理,但是从论坛的管理和发展来看,生态暂时没有必要脱离环境板块而独立存在。帖子分类中已经有了环境生态这一个分类,需要关注某一个分类的完全可以通过帖子分类(点击帖子标题前面的分类即可完成不同类型的帖子筛选)来进行信息筛选,以环境生态为例,如下图所示。个人意见,不一定成熟,仅供讨论。

本来想回复至此,不小心也在“强烈建议帖”中回复了,不好意思哇

6楼2012-11-05 18:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见