| 查看: 5226 | 回复: 90 | ||||
[交流]
【投票】生态学科与环境学科需要独立分开么，请大家给意见？
|
||||
[ 来自科研家族 木虫环保 ] [ Last edited by TonyGeN on 2012-11-5 at 18:28 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 【官方】环境版块 |
» 猜你喜欢
请教一下使用电感耦合等离子光谱仪
已经有1人回复
-
权威发布！国产五轴、六轴数控走心机哪个品牌口碑品质好售后好，精度高技术强性价比高
已经有0人回复
-
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有180人回复
-
26环境专业申博自荐
已经有1人回复
-
期刊求助
已经有5人回复
-
深圳市新联兴精密压铸有限公司迁扩建项目竣工环境保护验收公示
已经有0人回复
-
2026年第七届人工智能与计算机应用国际会议(ICAICA 2026)
已经有4人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
上海科技大学物质科学与技术学院｜王平鸾课题组长期招聘（博后/博硕/科研助理）
+1/193
-
科瑞赛生物内皮细胞培养基试用装限时大放送，助力你的实验高效进阶！
+1/84
-
福建师范大学柔性电子学院招收2026年博士（储能材料与柔性电子器件）
+1/81
-
上海大学昝鹏教授、军事医学研究院伯晓晨研究员/倪铭副研究员 课题组招聘博士生
+1/80
-
南京理工大学曾海波/李伟金 招聘博士后（电磁响应：介电调控等方向）
+1/79
-
山东征女友，坐标济南
+1/58
-
坐标济南，山东农科院招 有机合成 or 药物化学 联培硕士研究生
+1/37
-
中国科学院大连化学物理研究所DNL0902研究组招聘博士后和职工
+1/31
-
西北工业大学无人飞行器技术全国重点实验室拟招收电机/自动化方向博士1~2名
+1/30
-
SCI，计算机相关可以写
+1/20
-
SCI，计算机相关可以写
+1/20
-
SCI，计算机相关可以写
+1/20
-
中国科学院大学-杨晗课题组-诚聘-博士后、副研究员
+1/9
-
2026年黄河科技学院纳米功能材料研究所招聘
+2/8
-
【博士后/科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/7
-
2026 CSC 博士研究生招生-碳硼烷金属有机框架（MOFs）
+1/6
-
南京林业大学 国家级人才团队 招收 生物信息学和生物学相关专业2026级博士生3-4名
+1/3
-
香港中文大学（深圳）下一代半导体激光器概念验证中心（筹）招聘工程师
+1/2
-
长春工业大学机电工程学院韩玲教授招收审核制2026年秋季入学博士生
+1/2
-
中国科学院苏州纳米所院士团队博士后岗位招聘
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 22:18:05
TonyGeN: 金币+10, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 22:18:18
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 22:18:05
TonyGeN: 金币+10, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 22:18:18
|
有一点思考，在国内，对于生态学的研究其实一直在走一条看不懂的路线，各个学校的生态学，与其称之为生态学，倒不如叫做生物学或者环境科学吧，这样的学科设立把生态学置于一个非常尴尬的境地，国际上生态学是一个非常大的分支，是理论科学研究的热点区域，环境科学更偏重于实践，而生态学更侧重于理论研究，随着多学科交叉的出现，生态学的分支也越来越广泛，随着社会的发展，人们对于生态的理解也在不断改变，当然了目前国内对于生态的误区还非常大，不管是做环境的人，还是做生物的人，言必称生态，仿佛挂上生态二字，自己的理论水平立马上升几个档次，其实不然，生态绝不是一门流行学科，需要长期的基础研究才能支持研究结论，宏观生态学，微观生态学无不如此，在这点上说来，比环境学与生物学研究一点也不容易。 至于要不要分板块，真是不是一个多么重要的议题，如何扎实的提高生态学的基础与意识，才是当代科技工作者的自我需求，无论你是生物学还是环境学，都需要有生态学的思想来考虑问题，推进研究。 以上纯属个人观点，欢迎讨论指正，不搞一言堂，不搞学术权威。 |
34楼2012-11-05 22:13:40
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 18:38:21
TonyGeN: 金币+10, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 辛苦了 rick 2012-11-05 18:39:06
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 18:38:21
TonyGeN: 金币+10, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 辛苦了 rick 2012-11-05 18:39:06
|
任何事物都得辩证来看，生态与环境的关系同样如此。生态环境，生态环境，这个词说明了二者之间密不可分的联系。生态不完全依附于环境的说法也有道理，但也无法否认二者之间的联系。宏观上讲，生态应该算是属于环境的范畴。如有的虫友所言，生态的人气可能可能是一个问题，的确如此。大家说的都有道理，但是从论坛的管理和发展来看，生态暂时没有必要脱离环境板块而独立存在。帖子分类中已经有了环境生态这一个分类，需要关注某一个分类的完全可以通过帖子分类（点击帖子标题前面的分类即可完成不同类型的帖子筛选）来进行信息筛选，以环境生态为例，如下图所示。个人意见，不一定成熟，仅供讨论。 本来想回复至此，不小心也在“强烈建议帖”中回复了，不好意思哇   |
6楼2012-11-05 18:38:05
45楼2012-11-06 12:39:46
7楼2012-11-05 18:41:03
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 08:48:38
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-06 08:48:50
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-06 08:48:38
TonyGeN: 金币+3, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-06 08:48:50
|
??????????????±???·?????·?×????? ???§??????????????????±????????ó???????????ú?????ù?????????ú?????±???ü???????????????ú?????????????????????????????????????·?????????????à????±????§?????·???? [ ·?×????ú°? https://muchong.com/3g ] |
37楼2012-11-06 06:56:27
40楼2012-11-06 08:49:38
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-08 18:22:16
TonyGeN: 金币+10, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-08 18:22:28
ymnh: 取消置顶 2012-11-12 12:06:46
ymnh: 回帖置顶 2012-11-12 12:06:54
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-08 18:22:16
TonyGeN: 金币+10, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-08 18:22:28
ymnh: 取消置顶 2012-11-12 12:06:46
ymnh: 回帖置顶 2012-11-12 12:06:54
 就本人在生态中心的体验，两者合并太有必要了，研究生读的环境工程，方向本来是固废利用及资源化！在生态中心做了一个关于氧化铝企业赤泥堆场的土地修复再利用的课题！真心把人给累坏了，课题名义上是环境相关，治理环境，土地再利用，真正到技术上全是土壤生态修复修复的勾当，现在还在忙的焦头烂额，真心应该多联系生态和环境！生态环境研究中心里这2个都是独立分开的，搞的我现在天天搞土壤胶体怎么带电，怎么溶解，怎么置换淋洗，脱盐脱碱，微生物修复，土壤等电点，钠碱化度等等一堆摸不着头脑的东西，累死了。现在环境工程那些书感觉也没什么搞头，天天脱氮除磷，搞人家外国几十年前搞的，早该换换花样了，生态中心都不搞什么脱氮除磷的！誓死效忠楼主，坚持环境生态合并！ |
82楼2012-11-08 15:58:29
2楼2012-11-05 18:15:51
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 金币+5, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 18:30:04
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 18:30:05
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 金币+5, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 18:30:04
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 18:30:05
|
没必要，国家设立了中国科学院生态环境研究中心，当年就是环化所和生态所合并，就是因为征求大家意见，认为合到一起搞研究比较好。 这些年，环境专业和生态专业在一起，共同用大型仪器，用卫星数据，不断提升科研水平，说明当年合并是明智之举。 这几年，生态中心评上的一些院士，也都是用了环境学和生态学结合的研究思路。 如果中科院生态环境研究中心分开了，再提出比较好。 |
4楼2012-11-05 18:27:14
8楼2012-11-05 19:04:12
10楼2012-11-05 19:36:24
11楼2012-11-05 19:36:54
12楼2012-11-05 19:38:15
13楼2012-11-05 19:40:09
14楼2012-11-05 19:43:46
16楼2012-11-05 20:24:22
18楼2012-11-05 20:56:23
19楼2012-11-05 21:06:51
20楼2012-11-05 21:19:31
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 22:18:50
stormxuhao: 金币-2, 违规存档, 重复16楼的帖子内容。 2012-11-05 23:27:03
stormxuhao: 取消置顶 2012-11-05 23:27:07
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 22:18:50
stormxuhao: 金币-2, 违规存档, 重复16楼的帖子内容。 2012-11-05 23:27:03
stormxuhao: 取消置顶 2012-11-05 23:27:07
 任何事情都得一分为二看，在一起不代表没有自己的独立特性，分开也不意味着彼此隔断，下午听一位同济大学教授的讲座，他是做化学毒理的，因为对于数据分析没有响应的软件他们实验室有开发了一个ＶＢ平台的什么软件，对于两个不是很相近的学科，化学和计算机都不能割裂开来，何况是生态和环境这样联系紧密的学科了。希望读你有所帮组 |
21楼2012-11-05 21:35:30
22楼2012-11-05 21:40:28
25楼2012-11-05 21:45:31
30楼2012-11-05 21:51:24
32楼2012-11-05 21:55:01
33楼2012-11-05 21:59:22
35楼2012-11-05 22:15:13
36楼2012-11-06 00:34:13
38楼2012-11-06 07:33:07
39楼2012-11-06 08:07:17
41楼2012-11-06 09:59:38
46楼2012-11-06 13:12:23
47楼2012-11-06 13:32:56
48楼2012-11-06 13:41:55
49楼2012-11-06 13:46:42
50楼2012-11-06 13:58:09
简单回复
2012-11-05 18:24
回复
xyabc1005楼
2012-11-05 18:32
回复
shanjiji9楼
2012-11-05 19:04
回复
wasxnbe15楼
2012-11-05 19:51
回复
pinestone17楼
2012-11-05 20:37
回复
六仙女之花23楼
2012-11-05 21:41
回复
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:37
钕铁硼24楼
2012-11-05 21:44
回复
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:40
黄丽中26楼
2012-11-05 21:45
回复
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:45
黄丽中27楼
2012-11-05 21:46
回复
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:50
zhangjunlong28楼
2012-11-05 21:50
回复
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:54
钕铁硼29楼
2012-11-05 21:50
回复
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:58
梦婷婷玉丽31楼
2012-11-05 21:52
回复
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:19
偶尔呆42楼
2012-11-06 11:05
回复
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:03
mjplt43楼
2012-11-06 11:10
回复
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:07
枫叶丹44楼
2012-11-06 11:17
回复
gaofeng925: 不要纯表 2012-11-06 12:40:11