| 查看: 7358 | 回复: 90 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【投票】生态学科与环境学科需要独立分开么，请大家给意见？
|
|||
[ 来自科研家族 木虫环保 ] [ Last edited by TonyGeN on 2012-11-5 at 18:28 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
-
求助！！！XPS信噪比差的都快成刺猬了！求助大佬
已经有0人回复
-
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有258人回复
-
招博士生（7000/月）/博士后（年薪30万+）：水处理与资源化
已经有55人回复
-
浙江大学环境与资源学院杨凯杰研究员课题组博士后招聘（长期有效）
已经有0人回复
85楼2012-11-10 22:55:03
2楼2012-11-05 18:15:51
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 金币+5, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 18:30:04
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 18:30:05
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 金币+5, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 2012-11-05 18:30:04
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 18:30:05
|
没必要，国家设立了中国科学院生态环境研究中心，当年就是环化所和生态所合并，就是因为征求大家意见，认为合到一起搞研究比较好。 这些年，环境专业和生态专业在一起，共同用大型仪器，用卫星数据，不断提升科研水平，说明当年合并是明智之举。 这几年，生态中心评上的一些院士，也都是用了环境学和生态学结合的研究思路。 如果中科院生态环境研究中心分开了，再提出比较好。 |
4楼2012-11-05 18:27:14
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 18:38:21
TonyGeN: 金币+10, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 辛苦了 rick 2012-11-05 18:39:06
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-05 18:38:21
TonyGeN: 金币+10, 感谢参与活动 非常感谢您的宝贵意见 辛苦了 rick 2012-11-05 18:39:06
|
任何事物都得辩证来看，生态与环境的关系同样如此。生态环境，生态环境，这个词说明了二者之间密不可分的联系。生态不完全依附于环境的说法也有道理，但也无法否认二者之间的联系。宏观上讲，生态应该算是属于环境的范畴。如有的虫友所言，生态的人气可能可能是一个问题，的确如此。大家说的都有道理，但是从论坛的管理和发展来看，生态暂时没有必要脱离环境板块而独立存在。帖子分类中已经有了环境生态这一个分类，需要关注某一个分类的完全可以通过帖子分类（点击帖子标题前面的分类即可完成不同类型的帖子筛选）来进行信息筛选，以环境生态为例，如下图所示。个人意见，不一定成熟，仅供讨论。 本来想回复至此，不小心也在“强烈建议帖”中回复了，不好意思哇   |
6楼2012-11-05 18:38:05
200