应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 投哪个杂志，advanced materials vs scientific reports？
423/5返回列表上一页12345下一页
查看: 4802  |  回复: 41
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by aslanchen at 2012-11-18 00:06:50
也许你的算法是对的吧，
影响因子一般是计算“2年发表论文总数 A“与 ”2年发表论文在后一年中的总引用次数 B“ 的比值，IF=B/A
但是新刊时间短，不能进行上面的计算。
我的”感觉“是JCR对新刊的影响因子（第一 ...

呵呵，跟挂nature的子刊相比确实，能发nature nanotechnology，nature chemistry或nature communications估计大家都不会选择scientific reports，但是和advanced materials、JACS、nano letters相比就要费心选择了，这本身证明scientific reports还是不错的，至少应该相当于一级学科的顶级期刊，因为大家都是拿学科内的顶级期刊来比的。如果让你在journal materials chemistry，chemistry of materials与scientific reports之间选择，估计你就毫不犹豫了。前面一位老兄说得对，如果还没发过就选scientific reports，否则以后门槛高了就难投了
赞一下 回复此楼
21楼2012-11-26 16:19:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crystal2007

金虫 (小有名气)
送鲜花一朵
引用回帖:
14楼: Originally posted by aslanchen at 2012-11-01 03:52:05
呵呵，你这个比较貌似很对，但是还是有很多问题
1， 化学所的publishlication的确很惊人，发了很多好杂志。近3年发表AM 约70多篇（还没达到你说的每年不下50）。（主意这里的70多篇包括合作文章），一作文章估计在 ...

你做统计还是非常有条理的，先赞一下。大家都还在争论AM好还是SR好的时候，我在化学所，清华，北大朋友的组已经对这些期刊进行自己的投稿排序了，nature comm拒掉以后，投SR, 然后JACS, AM/NANOLett.这些组都是大牛组比方（li yadong, shi gaoquan 等）》化学所Liu yunqi, Wang shu, 两个组都有SR。要知道这种新期刊每年的要求都不一样，一但大家都意识到好了，人家的枯稿期一过马上就非常难投了。已经有很多组的SR被拒后转投AM,JACS接收的。毕竟SR这种杂志创新性要求的还是比较高。
赞一下 回复此楼
22楼2012-12-12 22:03:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanobox

新虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by crystal2007 at 2012-10-30 19:20:58
化学所一年收AM不下50篇，顶多只能发表两篇SR. 根本就不是一个量级的东西。投SR的都是nature子刊拒掉的东西，又觉得投JACS,PRL可惜的东西。

那是人家化学所的 人压根就没把 SR 看在眼里， 至少现在还没有。
我也没有。 很多材料类SR文章 也就 J。 Mater。 Chem。 水平
现在两片 SR 换我一篇 AM， 我不会换
赞一下 回复此楼
23楼2012-12-12 22:38:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouse0601

木虫 (知名作家)
都年底了，怎么还讨论这个，2012的引用差不多都可以出来了，明年能上3你们就烧香吧
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2012-12-20 16:45:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
23楼: Originally posted by nanobox at 2012-12-12 22:38:27
那是人家化学所的 人压根就没把 SR 看在眼里， 至少现在还没有。
我也没有。 很多材料类SR文章 也就 J。 Mater。 Chem。 水平
现在两片 SR 换我一篇 AM， 我不会换...

SR文章质量还是不错的。起码上面所发表的材料、化学领域论文，平均水平很高，不是JMC， Chem Commun这些能比的，因为涵盖部分非高引用领域，也许影响因子暂时不高，但是潜力还是很大的（从Google scholar可以看出来，很多web of science零引用的论文都有7、8次引用了，明年计算影响因子能体现出来）。发文量1000篇左右，不发review，比nature chemistry这类每年只发文100篇，还要靠review拉动影响因子的杂志更值得尊重。从投稿号来看，投稿的数量已经超过small这类杂志了。有比较大的发文数量，很大的投稿量，再加上nature出版集团的影响力，只要保持目前的每年发表数量，无论如何影响力不会小。
增加了一个不错的杂志供大家投稿选择，无论如何都是一件很好的事情。大家也不会因为发表了一篇SR就把某个人捧到天上，所以没必要过分贬低或过分抬高。
赞一下(2人) 回复此楼
25楼2012-12-27 10:13:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crystal2007

金虫 (小有名气)
引用回帖:
22楼: Originally posted by crystal2007 at 2012-12-12 22:03:47
你做统计还是非常有条理的，先赞一下。大家都还在争论AM好还是SR好的时候，我在化学所，清华，北大朋友的组已经对这些期刊进行自己的投稿排序了，nature comm拒掉以后，投SR, 然后JACS, AM/NANOLett.这些组都是大牛 ...

我从来都不认为AM是好杂志。恰好SR 和AM我都发表过。SR，是我博士的主要工作，持续干了两年多，费心费力，idea也在组内公认的巧妙，新颖，差一点就中naturechem。而AM呢，零零散散干了不到一年，idea也公认的一般，投JACS都不送审。我们组最近又接收了一篇SR,那个师弟有三篇AM,他自己也是以这篇SR为骄傲，觉着idea，以及数据更好一些。现在SR的主要问题是良莠不齐，有烂文章。那些觉着SR很水的人，可以自己投投试试，自己中一篇就知道了。公平的说如果AM,JACS等算1的话SR应该是1.25，Natrue Comm算1.5. 文章这个东西不可能那么公平的。SR今年的影响因子应该在3左右，不会太高，原因很多，1，名字不好，改成nature reports, 也许更会吸引眼球吧。2，包容性太大，甚至有许多统计类，社会学的文章。不像nature common,只包含生物 材料纳米化学物理这些高影响因子的部分 3，版面有问题，阅读起来不方便，应该分区。
赞一下(9人) 回复此楼
26楼2013-01-20 13:30:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aslanchen

银虫 (小有名气)
我算是想通了，
SR，AM， JACS, APL事实上没有什么本质区别，如果是灌水的话。
就算你是发到了nature子刊，也不过如此，如果你的工作没有人感兴趣的话。

见过太多的，发了一般的杂志，结果被引了超过3位数，好的研究不需要影响因子的包装。只有我和像我这样的平庸之辈，才需要将自己的研究用杂志的影响因子来衡量。
赞一下(6人) 回复此楼
27楼2013-01-21 09:12:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ecc1987

新虫 (小有名气)
其实也不能这么说，引用多只能说明这个方向热，比如你现在写个石墨烯的水文，引用次数肯定不低
相反，你做个新的合成反应，比如制备了一个有机聚合物，如果不是储能储电的，引用也不会高
赞一下(2人) 回复此楼
28楼2013-01-21 10:45:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
26楼: Originally posted by crystal2007 at 2013-01-20 13:30:36
我从来都不认为AM是好杂志。恰好SR 和AM我都发表过。SR，是我博士的主要工作，持续干了两年多，费心费力，idea也在组内公认的巧妙，新颖，差一点就中naturechem。而AM呢，零零散散干了不到一年，idea也公认的一般， ...

从Google scholar来看，2011年发表论文205篇，总引用目前已经接近1000次，加上部分期刊统计的滞后，SR的影响因子应该至少在5左右。大部分论文水平还是挺高的，能看得出来其中大多数都是冲着nature子刊去的，被拒后转投应该占了很大的比例。
赞一下 回复此楼
29楼2013-01-21 11:17:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hool

捐助贵宾 (正式写手)

木星之王
引用回帖:
29楼: Originally posted by nanofollower at 2013-01-21 11:17:25
从Google scholar来看，2011年发表论文205篇，总引用目前已经接近1000次，加上部分期刊统计的滞后，SR的影响因子应该至少在5左右。大部分论文水平还是挺高的，能看得出来其中大多数都是冲着nature子刊去的，被拒后 ...

嗯，差不多这样，现在上面有很多文章感觉都是nature子刊上刷下来的。当然了，也不排除良莠不齐的情况，但是总体来说还是不错的。随着时间的推移，投稿难度以及影响力都会增加，所以要投的抓紧了。
赞一下 回复此楼
30楼2013-01-23 00:12:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aslanchen 的主题更新
423/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭