应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 投哪个杂志，advanced materials vs scientific reports？
422/5返回列表上一页12345下一页
查看: 4799  |  回复: 41
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

aslanchen

银虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by yw__577 at 2012-10-07 12:58:53
还是觉得AM受认可，可以给你老板送盒这个，nature science都有，可谓圆满了
f7/8a/762234_1349657893_789.jpg|2
11.jpg

替老板谢谢你了，nature science都有，好爽啊
赞一下 回复此楼
11楼2012-10-09 09:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuan999

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
先试一试AM，影响力比较大，
赞一下(1人) 回复此楼
我~心~依~旧
12楼2012-10-09 10:50:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crystal2007

金虫 (小有名气)
化学所一年收AM不下50篇，顶多只能发表两篇SR. 根本就不是一个量级的东西。投SR的都是nature子刊拒掉的东西，又觉得投JACS,PRL可惜的东西。
赞一下 回复此楼
13楼2012-10-30 19:20:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aslanchen

银虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by crystal2007 at 2012-10-29 23:20:58
化学所一年收AM不下50篇，顶多只能发表两篇SR. 根本就不是一个量级的东西。投SR的都是nature子刊拒掉的东西，又觉得投JACS,PRL可惜的东西。

呵呵，你这个比较貌似很对，但是还是有很多问题
1， 化学所的publishlication的确很惊人，发了很多好杂志。近3年发表AM 约70多篇（还没达到你说的每年不下50）。（主意这里的70多篇包括合作文章），一作文章估计在60~70%左右（这个估计没有数据支持）。
2， 化学所在AM 上发的文章多和在SR 上发的文章少并不能说明SR的档次高。 比如在 journal of material chemistry, AM 上近三年都是70多篇，而一些其他次一点的杂志发文量很少，甚至没有，那你不能说那些次一点的杂志比 journal of material chemistry, AM还好。
其实这里有 一个隐藏条件，就是化学所嘛，当然是把文章发在偏化学的杂志上，journal of material chemistry, AM都是很对口，而且档次很高的杂志，发表了当然好爽。 这也解释了为何化学所近年来发表的AM 逐年增加。
而对于SR，一个新期刊，而且是一个“综合期刊”，发表各个领域的文章（主意化学只是其中很少的一部分），从2011年10月到2012 年10月共发表文章578篇，而AM 在过去的这段时间里发表929篇，基本都是偏化学，材料的文章。所以化学所在上面发文章多也很正常（picutre 1）
数据分析发表是化学所的人爱好AM，所以发的才多。 在过去的4年里，AM 上一共有276篇有中科院挂名的文章，而其中86篇是来自于中科院化学所。（picture 1）由此可见化学所的人爱好AM。

SR 新刊发表以来，有32篇有中科院挂名的文章，我还没有发现一篇是来自于化学所的。我并不认为是化学所没有这个水平或者能力，只是觉得不是特别match，更重要的一点是大家对这个新杂志持观望态度。比如说一些人得到了很好的数据，写了很不错的paper，如果nature子刊没中，被推荐到SR，接受肯定没问题，但是它以后的影响到底如何还很难说，目前来看不是很好，因为SR 共发表文章691篇，尽管是Open access 的， 引用却只有500多次。反正我对其明年的影响因子表示不乐观。估计会在3-5的样子。

Picture1.jpg



Picture2.jpg
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

crystal2007
14楼2012-11-01 03:52:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aslanchen

银虫 (小有名气)
我倒不是说SR不好，能发当然好。 这里只是想说 SR本来就不同于nature子刊，没有带nature的名，有点像后妈生的，而且它的要求很不一样，只是要是“Scientific Reports is open to all, publishing technically sound, original research papers of interest to specialists within their field, without barriers to access.” 这个“ technically sound” 就注定它与其他带nature名的子刊有着本质的其别。档次最大最多也就很AFM/AM相当。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2012-11-01 04:01:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hust-justin

铜虫 (初入文坛)
最近也是比较纠结啊，投了nature的子刊杯具，编辑建议投SR，感觉像是在押宝啊。就像前几年的Nat COMM和现在投稿比，难度不是一般的增加啊
赞一下 回复此楼
合理的要求是对自我的训练，不合理的要求是对自我的磨练
16楼2012-11-14 05:19:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aslanchen

银虫 (小有名气)
引用回帖:
16楼: Originally posted by hust-justin at 2012-11-13 09:19:15
最近也是比较纠结啊，投了nature的子刊杯具，编辑建议投SR，感觉像是在押宝啊。就像前几年的Nat COMM和现在投稿比，难度不是一般的增加啊

这就看你了，我觉得SR 暂时挺鸡肋的，我现在的感觉是只要子刊没中的，照单全收，我们组的2篇都被推荐到SR了，我贴了张SR 影响因子的走向图，你大概可以预测明年7-8月的影响因子了

Graph2.jpg
赞一下 回复此楼
17楼2012-11-14 12:10:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by aslanchen at 2012-11-14 12:10:20
这就看你了，我觉得SR 暂时挺鸡肋的，我现在的感觉是只要子刊没中的，照单全收，我们组的2篇都被推荐到SR了，我贴了张SR 影响因子的走向图，你大概可以预测明年7-8月的影响因子了
67/e2/1587333_1352866216_385.jp ...

你这个影响因子算错了吧，如果scientific reports 2013年出影响因子，应该计算2011年发表的论文在2012年内的引用，这样的算法一般比较吃亏，因为刚发表的论文在次年的引用一般比较低，而且scientific reports没有review，包括高引用、低引用领域的论文都发表，即使这样，截至11月15日，2011年发表的205篇论文（不知是否含“更正”这类东西）2012年被引用355次，截止目前的影响因子为1.73，到明年7、8月份（引用检索滞后）统计不会太高，但也不至于太低。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

aslanchen
18楼2012-11-16 19:03:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by nanofollower at 2012-11-16 19:03:56
你这个影响因子算错了吧，如果scientific reports 2013年出影响因子，应该计算2011年发表的论文在2012年内的引用，这样的算法一般比较吃亏，因为刚发表的论文在次年的引用一般比较低，而且scientific reports没有r ...

要知道nature protocols杂志2007年刚出影响因子的时候才1.67，最新的也差不多10左右了。
赞一下 回复此楼
19楼2012-11-16 19:12:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aslanchen

银虫 (小有名气)
送鲜花一朵
引用回帖:
18楼: Originally posted by nanofollower at 2012-11-15 23:03:56
你这个影响因子算错了吧，如果scientific reports 2013年出影响因子，应该计算2011年发表的论文在2012年内的引用，这样的算法一般比较吃亏，因为刚发表的论文在次年的引用一般比较低，而且scientific reports没有r ...

也许你的算法是对的吧，
影响因子一般是计算“2年发表论文总数 A“与 ”2年发表论文在后一年中的总引用次数 B“ 的比值，IF=B/A
但是新刊时间短，不能进行上面的计算。
我的”感觉“是JCR对新刊的影响因子（第一次出IF) 直接采用了”发表论文应用总数/发表论文总数“ 的简单方法，我的理由是在Nature Commu 出IF 的时候，我发现ISI提供Nature Commu每篇文章的平均引用为7.xx，我不记得具体多少，但是跟JCR 提供的7.396有一点出入，我想那是由于我查的ISI提供的”平均引用“包括了当时最新一期出版的Nature Commu， 而JCR没有包括最新一期的出版的文章。
当然了，感觉而已。。。。
还是那句话，能发当然好，但是跟带nature的子刊比，有点鸡肋
赞一下 回复此楼
20楼2012-11-18 00:06:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aslanchen 的主题更新
422/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭