应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 投哪个杂志，advanced materials vs scientific reports？
424/5返回列表上一页12345下一页
查看: 4800  |  回复: 41
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yaomg

金虫 (正式写手)

足球使者
从物理方面的很多文章看，sr比prl差。sr的文章质量参差不齐。。
赞一下 回复此楼
嘻嘻哈哈去踢球
31楼2013-03-31 10:15:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenjung0825

木虫 (小有名气)
哪个杂志都有好文章和烂文章，比例不同而已。文章的引用可以通过推销而改善，比如去国际会议上做报告。好东西总是会被知道的，坏的总会被遗忘，和发表在哪里关系不大。不用太纠结，让老板happy或许更重要。个人观点，不喜勿喷。
赞一下 回复此楼
32楼2013-04-07 09:20:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ningbocat

金虫 (小有名气)
都是Game，玩一玩不要介意
赞一下 回复此楼
33楼2013-04-07 21:03:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forfree

金虫 (小有名气)
一直讨论这两个期刊好于不好，永远也没有个标准。
其实，我就很不同意crystal2007的一点把JACS和AM放在一起。我认为AM上门的论文质量，大部分和JACS有一定差距。而SR为什么大家觉得难？我告诉你，如果你是学生物，或者和生物沾边的，你绝对不会觉得这个期刊难了。我们这搞生物的几个组，一年就能搞三个SR。

我认为Nature Communication和SR算是除了Nature主刊以外的2个真正能成为‘学术期刊‘的刊物了，一年刊载量大几百，近千。之前的刊物都扯得没边，一年发上几十个文章，尽发表一些著名实验室的海量数据可预期的结果，看了题目就知道结果，这算什么好期刊。要是佩雷尔曼把他那证明庞加莱猜想的论文投到Nature主看上，我看是有八九过不了初审。
赞一下(2人) 回复此楼
34楼2013-05-11 14:19:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forfree

金虫 (小有名气)
引用回帖:
19楼: Originally posted by nanofollower at 2012-11-16 19:12:30
要知道nature protocols杂志2007年刚出影响因子的时候才1.67，最新的也差不多10左右了。...

Nature Protocols的刊载量一直没有增加多少，所以影响因子上来是必然的。
如果SR的刊载量不变，上来也是必然的。但如果他一年刊载量就PRL和JACS一样，3000+，那才是真的牛。
赞一下 回复此楼
35楼2013-05-11 14:40:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主
我以前总说AM和Small也就APL的水平，或者稍微好点点。反对的人不少。看影响因子的多，真正静下来看论文质量的少。
好在物理界基本只认PR系列，次之AIP系列。
赞一下 回复此楼
姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!
36楼2013-05-11 14:49:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
34楼: Originally posted by forfree at 2013-05-11 14:19:48
一直讨论这两个期刊好于不好，永远也没有个标准。
其实，我就很不同意crystal2007的一点把JACS和AM放在一起。我认为AM上门的论文质量，大部分和JACS有一定差距。而SR为什么大家觉得难？我告诉你，如果你是学生物， ...

很认同你的观点。我在前面的一个帖子里面也表达过类似的意思。nature communications和scientific reports才真正算是nature集团除主刊外的学术期刊，其它的几个nature子刊，诸如nature chemistry、nature nanotechnology之类的，每年就那么几篇文章，还发好多综述，数量少编辑自然愿意选择著名课题组的论文，其实上面一些著名课题组发的论文大部分也有欠水准。当然国人只认影响因子，所以大部分肯定还是觉得牛得不得了
赞一下 回复此楼
37楼2013-05-12 14:28:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
35楼: Originally posted by forfree at 2013-05-11 14:40:08
Nature Protocols的刊载量一直没有增加多少，所以影响因子上来是必然的。
如果SR的刊载量不变，上来也是必然的。但如果他一年刊载量就PRL和JACS一样，3000+，那才是真的牛。...

SR的刊载量还真有可能向PRL、JACS、PNAS看齐的，现在投稿量暴增
赞一下(1人) 回复此楼
38楼2013-05-12 14:29:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
36楼: Originally posted by dawnlight at 2013-05-11 14:49:01
我以前总说AM和Small也就APL的水平，或者稍微好点点。反对的人不少。看影响因子的多，真正静下来看论文质量的少。
好在物理界基本只认PR系列，次之AIP系列。

AM上面的论文确实距离JACS这类还是有差距的
赞一下 回复此楼
39楼2013-05-12 14:31:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Albert-H

新虫 (著名写手)
引用回帖:
38楼: Originally posted by nanofollower at 2013-05-12 14:29:42
SR的刊载量还真有可能向PRL、JACS、PNAS看齐的，现在投稿量暴增...

收稿量也暴增。感觉基本上是来者不拒吧。基本上收稿率都80%了。跟Plos one 可能差不多了。
赞一下(1人) 回复此楼
40楼2013-06-19 21:14:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aslanchen 的主题更新
424/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭