| 查看: 5952 | 回复: 41 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
投哪个杂志，advanced materials vs scientific reports？
|
|||
|
大家觉得那个杂志水平高些？ scientific reports 是NPG 新出的一种open access的杂志，暂时没有影响因子。AM 就不用说了，wiley的老牌杂志，影响因子一般都是>10. 最近一年的IF达到了13左右。我更喜欢AM，可以老板觉得scientific reports是nature旗下，更好些。可能是她最近想nature想的有些痴狂。。。 大家怎么看？ [ Last edited by nsp27 on 2012-10-30 at 19:46 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有17人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有47人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有6人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有4人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
-
filecode
已经有9人回复
-
请教兼职经验
已经有3人回复
|
一直讨论这两个期刊好于不好，永远也没有个标准。 其实，我就很不同意crystal2007的一点把JACS和AM放在一起。我认为AM上门的论文质量，大部分和JACS有一定差距。而SR为什么大家觉得难？我告诉你，如果你是学生物，或者和生物沾边的，你绝对不会觉得这个期刊难了。我们这搞生物的几个组，一年就能搞三个SR。 我认为Nature Communication和SR算是除了Nature主刊以外的2个真正能成为‘学术期刊‘的刊物了，一年刊载量大几百，近千。之前的刊物都扯得没边，一年发上几十个文章，尽发表一些著名实验室的海量数据可预期的结果，看了题目就知道结果，这算什么好期刊。要是佩雷尔曼把他那证明庞加莱猜想的论文投到Nature主看上，我看是有八九过不了初审。 |
34楼2013-05-11 14:19:48
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290579
- 散金: 2941
- 红花: 710
- 沙发: 28
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
- 注册: 2011-09-21
- 性别: MM
- 专业: 区域发展管理
- 管辖: 电脑使用
2楼2012-10-08 08:25:26
3楼2012-10-08 08:58:53
sandi
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 55241.9
- 红花: 4
- 帖子: 11558
- 在线: 985.9小时
- 虫号: 54854
- 注册: 2004-10-02
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
4楼2012-10-08 09:34:07
