24小时热门版块排行榜    

查看: 4812  |  回复: 41
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

aslanchen

银虫 (小有名气)


[求助] 投哪个杂志,advanced materials vs scientific reports?

大家觉得那个杂志水平高些?
scientific reports 是NPG 新出的一种open access的杂志,暂时没有影响因子。AM 就不用说了,wiley的老牌杂志,影响因子一般都是>10. 最近一年的IF达到了13左右。我更喜欢AM,可以老板觉得scientific reports是nature旗下,更好些。可能是她最近想nature想的有些痴狂。。。
大家怎么看?

[ Last edited by nsp27 on 2012-10-30 at 19:46 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aslanchen

银虫 (小有名气)


送鲜花一朵
引用回帖:
18楼: Originally posted by nanofollower at 2012-11-15 23:03:56
你这个影响因子算错了吧,如果scientific reports 2013年出影响因子,应该计算2011年发表的论文在2012年内的引用,这样的算法一般比较吃亏,因为刚发表的论文在次年的引用一般比较低,而且scientific reports没有r ...

也许你的算法是对的吧,
影响因子一般是计算“2年发表论文总数 A“与 ”2年发表论文在后一年中的总引用次数 B“ 的比值,IF=B/A
但是新刊时间短,不能进行上面的计算。
我的”感觉“是JCR对新刊的影响因子(第一次出IF) 直接采用了”发表论文应用总数/发表论文总数“ 的简单方法,我的理由是在Nature Commu 出IF 的时候,我发现ISI提供Nature Commu每篇文章的平均引用为7.xx,我不记得具体多少,但是跟JCR 提供的7.396有一点出入,我想那是由于我查的ISI提供的”平均引用“包括了当时最新一期出版的Nature Commu, 而JCR没有包括最新一期的出版的文章。
当然了,感觉而已。。。。
还是那句话,能发当然好,但是跟带nature的子刊比,有点鸡肋
20楼2012-11-18 00:06:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2012-10-08 10:58:43
aslanchen: 金币+2 2012-10-09 09:41:27
通常要有很好的内容才能投AM,研究要有深度和广度,更为重要的是创新性。
2楼2012-10-08 08:25:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2012-10-08 10:58:58
aslanchen: 金币+2 2012-10-09 09:41:33
还是觉得AM受认可,可以给你老板送盒这个,nature science都有,可谓圆满了

11.jpg

3楼2012-10-08 08:58:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sandi

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2012-10-08 10:59:02
aslanchen: 金币+2 2012-10-09 09:42:06
AM目前认可度高,SciReprot还没有什么影响力,何况还不带nat字头,投机性大了点
4楼2012-10-08 09:34:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见