| 查看: 5109 | 回复: 41 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
投哪个杂志，advanced materials vs scientific reports？
|
|||
|
大家觉得那个杂志水平高些？ scientific reports 是NPG 新出的一种open access的杂志，暂时没有影响因子。AM 就不用说了，wiley的老牌杂志，影响因子一般都是>10. 最近一年的IF达到了13左右。我更喜欢AM，可以老板觉得scientific reports是nature旗下，更好些。可能是她最近想nature想的有些痴狂。。。 大家怎么看？ [ Last edited by nsp27 on 2012-10-30 at 19:46 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
317求调剂
已经有7人回复
-
复试调剂，一志愿南农083200食品科学与工程
已经有4人回复
-
一志愿太原理工安全工程300分，求调剂
已经有3人回复
-
284求调剂
已经有11人回复
-
食品工程专硕求调剂
已经有3人回复
-
324求调剂
已经有7人回复
-
一志愿武汉理工，总分321，英一数二，求老师收留。
已经有4人回复
-
287求调剂
已经有7人回复
-
325求调剂
已经有5人回复
-
343求调剂
已经有4人回复
crystal2007
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1305
- 散金: 5
- 帖子: 292
- 在线: 140.8小时
- 虫号: 452651
- 注册: 2007-11-05
- 专业: 有机分子功能材料化学
|
我从来都不认为AM是好杂志。恰好SR 和AM我都发表过。SR，是我博士的主要工作，持续干了两年多，费心费力，idea也在组内公认的巧妙，新颖，差一点就中naturechem。而AM呢，零零散散干了不到一年，idea也公认的一般，投JACS都不送审。我们组最近又接收了一篇SR,那个师弟有三篇AM,他自己也是以这篇SR为骄傲，觉着idea，以及数据更好一些。现在SR的主要问题是良莠不齐，有烂文章。那些觉着SR很水的人，可以自己投投试试，自己中一篇就知道了。公平的说如果AM,JACS等算1的话SR应该是1.25，Natrue Comm算1.5. 文章这个东西不可能那么公平的。SR今年的影响因子应该在3左右，不会太高，原因很多，1，名字不好，改成nature reports, 也许更会吸引眼球吧。2，包容性太大，甚至有许多统计类，社会学的文章。不像nature common,只包含生物 材料纳米化学物理这些高影响因子的部分 3，版面有问题，阅读起来不方便，应该分区。 |
26楼2013-01-20 13:30:36
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290576
- 散金: 2941
- 红花: 710
- 沙发: 28
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
- 注册: 2011-09-21
- 性别: MM
- 专业: 区域发展管理
- 管辖: 电脑使用
2楼2012-10-08 08:25:26
3楼2012-10-08 08:58:53
sandi
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 54146.8
- 红花: 4
- 帖子: 11349
- 在线: 979.7小时
- 虫号: 54854
- 注册: 2004-10-02
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
4楼2012-10-08 09:34:07
