24小时热门版块排行榜    

查看: 4826  |  回复: 41
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

aslanchen

银虫 (小有名气)


[求助] 投哪个杂志,advanced materials vs scientific reports?

大家觉得那个杂志水平高些?
scientific reports 是NPG 新出的一种open access的杂志,暂时没有影响因子。AM 就不用说了,wiley的老牌杂志,影响因子一般都是>10. 最近一年的IF达到了13左右。我更喜欢AM,可以老板觉得scientific reports是nature旗下,更好些。可能是她最近想nature想的有些痴狂。。。
大家怎么看?

[ Last edited by nsp27 on 2012-10-30 at 19:46 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crystal2007

金虫 (小有名气)

引用回帖:
22楼: Originally posted by crystal2007 at 2012-12-12 22:03:47
你做统计还是非常有条理的,先赞一下。大家都还在争论AM好还是SR好的时候,我在化学所,清华,北大朋友的组已经对这些期刊进行自己的投稿排序了,nature comm拒掉以后,投SR, 然后JACS, AM/NANOLett.这些组都是大牛 ...

我从来都不认为AM是好杂志。恰好SR 和AM我都发表过。SR,是我博士的主要工作,持续干了两年多,费心费力,idea也在组内公认的巧妙,新颖,差一点就中naturechem。而AM呢,零零散散干了不到一年,idea也公认的一般,投JACS都不送审。我们组最近又接收了一篇SR,那个师弟有三篇AM,他自己也是以这篇SR为骄傲,觉着idea,以及数据更好一些。现在SR的主要问题是良莠不齐,有烂文章。那些觉着SR很水的人,可以自己投投试试,自己中一篇就知道了。公平的说如果AM,JACS等算1的话SR应该是1.25,Natrue Comm算1.5. 文章这个东西不可能那么公平的。SR今年的影响因子应该在3左右,不会太高,原因很多,1,名字不好,改成nature reports, 也许更会吸引眼球吧。2,包容性太大,甚至有许多统计类,社会学的文章。不像nature common,只包含生物 材料纳米化学物理这些高影响因子的部分 3,版面有问题,阅读起来不方便,应该分区。
26楼2013-01-20 13:30:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2012-10-08 10:58:43
aslanchen: 金币+2 2012-10-09 09:41:27
通常要有很好的内容才能投AM,研究要有深度和广度,更为重要的是创新性。
2楼2012-10-08 08:25:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2012-10-08 10:58:58
aslanchen: 金币+2 2012-10-09 09:41:33
还是觉得AM受认可,可以给你老板送盒这个,nature science都有,可谓圆满了

11.jpg

3楼2012-10-08 08:58:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sandi

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2012-10-08 10:59:02
aslanchen: 金币+2 2012-10-09 09:42:06
AM目前认可度高,SciReprot还没有什么影响力,何况还不带nat字头,投机性大了点
4楼2012-10-08 09:34:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见