24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3467)
>虫友互识 (1248)
>休闲灌水 (249)
>导师招生 (192)
>文献求助 (124)
>论文投稿 (81)
>考博 (46)
>博后之家 (44)
>硕博家园 (40)
>考研 (37)
>基金申请 (35)
>招聘信息布告栏 (28)
>找工作 (28)
>教师之家 (24)
>论文道贺祈福 (18)
>公派出国 (18)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

aslanchen

银虫 (小有名气)

应助: 22 (小学生)
金币: 133.6
散金: 341
红花: 5
帖子: 122
在线: 28.9小时
虫号: 1587333
注册: 2012-01-26
性别: GG
专业: 无机非金属类光电信息与功

[求助] 投哪个杂志，advanced materials vs scientific reports？

大家觉得那个杂志水平高些？
scientific reports 是NPG 新出的一种open access的杂志，暂时没有影响因子。AM 就不用说了，wiley的老牌杂志，影响因子一般都是>10. 最近一年的IF达到了13左右。我更喜欢AM，可以老板觉得scientific reports是nature旗下，更好些。可能是她最近想nature想的有些痴狂。。。
大家怎么看？

[ Last edited by nsp27 on 2012-10-30 at 19:46 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2012-10-08 01:54:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

crystal2007

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1305
散金: 5
帖子: 292
在线: 140.8小时
虫号: 452651
注册: 2007-11-05
专业: 有机分子功能材料化学

引用回帖:

22楼: Originally posted by crystal2007 at 2012-12-12 22:03:47
你做统计还是非常有条理的，先赞一下。大家都还在争论AM好还是SR好的时候，我在化学所，清华，北大朋友的组已经对这些期刊进行自己的投稿排序了，nature comm拒掉以后，投SR, 然后JACS, AM/NANOLett.这些组都是大牛 ...

我从来都不认为AM是好杂志。恰好SR 和AM我都发表过。SR，是我博士的主要工作，持续干了两年多，费心费力，idea也在组内公认的巧妙，新颖，差一点就中naturechem。而AM呢，零零散散干了不到一年，idea也公认的一般，投JACS都不送审。我们组最近又接收了一篇SR,那个师弟有三篇AM,他自己也是以这篇SR为骄傲，觉着idea，以及数据更好一些。现在SR的主要问题是良莠不齐，有烂文章。那些觉着SR很水的人，可以自己投投试试，自己中一篇就知道了。公平的说如果AM,JACS等算1的话SR应该是1.25，Natrue Comm算1.5. 文章这个东西不可能那么公平的。SR今年的影响因子应该在3左右，不会太高，原因很多，1，名字不好，改成nature reports, 也许更会吸引眼球吧。2，包容性太大，甚至有许多统计类，社会学的文章。不像nature common,只包含生物材料纳米化学物理这些高影响因子的部分 3，版面有问题，阅读起来不方便，应该分区。