| 查看: 4826 | 回复: 41 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
投哪个杂志,advanced materials vs scientific reports?
|
|||
|
大家觉得那个杂志水平高些? scientific reports 是NPG 新出的一种open access的杂志,暂时没有影响因子。AM 就不用说了,wiley的老牌杂志,影响因子一般都是>10. 最近一年的IF达到了13左右。我更喜欢AM,可以老板觉得scientific reports是nature旗下,更好些。可能是她最近想nature想的有些痴狂。。。 大家怎么看? [ Last edited by nsp27 on 2012-10-30 at 19:46 ] |
» 猜你喜欢
中科院杭州医学所招收博士生一名(生物分析化学、药物递送)
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
自荐读博
已经有6人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有5人回复
青基代表作,AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗?还是归为workshop之流?
已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文,论文内容以实验为主,投什么期刊合适?
已经有6人回复
crystal2007
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1305
- 散金: 5
- 帖子: 292
- 在线: 140.8小时
- 虫号: 452651
- 注册: 2007-11-05
- 专业: 有机分子功能材料化学
|
我从来都不认为AM是好杂志。恰好SR 和AM我都发表过。SR,是我博士的主要工作,持续干了两年多,费心费力,idea也在组内公认的巧妙,新颖,差一点就中naturechem。而AM呢,零零散散干了不到一年,idea也公认的一般,投JACS都不送审。我们组最近又接收了一篇SR,那个师弟有三篇AM,他自己也是以这篇SR为骄傲,觉着idea,以及数据更好一些。现在SR的主要问题是良莠不齐,有烂文章。那些觉着SR很水的人,可以自己投投试试,自己中一篇就知道了。公平的说如果AM,JACS等算1的话SR应该是1.25,Natrue Comm算1.5. 文章这个东西不可能那么公平的。SR今年的影响因子应该在3左右,不会太高,原因很多,1,名字不好,改成nature reports, 也许更会吸引眼球吧。2,包容性太大,甚至有许多统计类,社会学的文章。不像nature common,只包含生物 材料纳米化学物理这些高影响因子的部分 3,版面有问题,阅读起来不方便,应该分区。 |
26楼2013-01-20 13:30:36
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-

专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290575
- 散金: 2941
- 红花: 710
- 沙发: 28
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
- 注册: 2011-09-21
- 性别: MM
- 专业: 区域发展管理
- 管辖: 电脑使用
2楼2012-10-08 08:25:26
3楼2012-10-08 08:58:53
sandi
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 53546.6
- 红花: 4
- 帖子: 11248
- 在线: 976.4小时
- 虫号: 54854
- 注册: 2004-10-02
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
4楼2012-10-08 09:34:07







回复此楼