| 查看: 4856 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
liujianwei铜虫 (初入文坛)
|
[求助]
会议论文审稿人意见中的Reviewer's Scores 的意思
|
||
|
各位大侠，小弟最近投了一篇会议文章，其中有Reviewer's Scores一项： --------------------------------------------------------------------------- Reviewer's Scores --------------------------------------------------------------------------- Originality: 2 Technical Soundness: 2 Relevance of Application: 4 Presentation: 3 Final Recommendation: 2 --------------------------------------------------------------------------- 不知道这个分数的含义是什么？满分是多少，各个分数又代表什么水平呢？ 小弟找了好多地方，都没找到关于这个Reviewer's Scores的说明。请各位大侠帮忙解释一下或是给个链接偶学习一下。 谢谢！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 关于写作 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 怎么知道审稿意见中的审稿人姓名？（审稿意见中只有reviewer 1，reviewer 2。。）
已经有9人回复
- 青岛的智能交通（ISTC）会议，求审稿人手下留情
已经有10人回复
- 审稿人一些建议，请大牛看看什么意思？
已经有8人回复
- reviewer contacted是什么意思？
已经有21人回复
- 从awaiting decision又回到 awaiting reviewer scores是怎么回事？
已经有34人回复
- 审稿人你是什么意思？
已经有7人回复
- 会议审稿意见完全和自己文章无关怎么办？
已经有3人回复
- 会议论文被接受了我反而纠结了
已经有6人回复
- 关于审稿意见中Reviewer的Please see attached
已经有17人回复
- 关于会议论文审稿意见
已经有4人回复
- 审稿人让讨论的文献是个国际会议海报，找不到原文怎么办啊？
已经有5人回复
- 二审审稿人的返回意见，这句话什么意思。
已经有12人回复
- 今天稿件突然从under review 变成Awaiting Reviewer Scores 是什么意思？
已经有47人回复
- 为什么要写这么多会议论文？真的是不明白
已经有17人回复
- 请问审稿人的这句话是什么意思？
已经有7人回复
- 请问审稿人这句话是什么意思？
已经有12人回复
- awaiting reviewer selection和awaiting reviewer agreement有什么区别
已经有6人回复
- 审稿意见中有reviewer2提出让我看一篇很早的文献对比一下什么意思
已经有6人回复
- Awaiting AE Recommendation和Awaiting Reviewer Scores 同时存在，什么意思？
已经有11人回复
- 请问这个Reviewer的comments是什么意思呢？
已经有10人回复
- 【求问】关于ScholarOne中的审稿状态IEEE Mechatronics
已经有10人回复
- 从awaiting AE recommendation变回到awaiting reviewer scores状态？
已经有16人回复
- 状态从Awaiting Reviewer Scores变成了Awaiting Reviewer Assignment
已经有9人回复
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
之前写的一个帖子，FYI： 【国际会议论文评审的几个关键点】 Originality of concepts (points 1-5) Technical soundness (1-5) Thoroughness of results (1-5) Importance of results （1-5）/ Relevance of Application (1-5) Clarity of representation (1-5) Final Recommedation (Grade 1-5) Comments to Authors 也就是说，评审一般关注的：论文是否原创（或者创新性如何）、技术是否可靠、结论是否彻底、结果是否重要或者有应用价值、表述是否清晰等几个主要方面，最后形成一个总评分（大概就是以上各项的加权平均和）。这个评级一般：4.5-5分可提名最佳论文奖，4-4.5绝对录用，3-4可以录用，3分左右可能分到POSTER区（即以海报形式展示），3分以下基本就没戏了。（一些烂会议2分以上的就要，只要长得像篇文章，它就录了==！完全是制造垃圾，搞坏名声。） P.S. 看到这个评分标准，怎么写好一篇国际会议论文，你应该心里有数了吧？ http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4586366&page=1#pid1 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
liujianwei10楼2012-10-09 08:38:00
14楼2012-10-11 14:28:07