| 查看: 11100 | 回复: 16 | |||
[交流]
从awaiting AE recommendation变回到awaiting reviewer scores状态？
|
|||
| 11月4号投的Current microbiology，经过了awaiting admin procession，awaiting AE assignment，11月9号左右状态变成awaiting reviewer scores，12月1号的时候更改为awaiting AE recommendation，本来以为结果快出来了，今晚突然又变回到了awaiting reviewer scores。请教下各位，是不是表示审稿人的意见不一致，所以重新发送给其他的审稿人了啊？有没有人也碰到过这样的情况呢?这样成功的几率大么？重新审稿是不是又得等3周啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
Awaiting Reviewer selection 直接变成Awaiting Reviewer Scores是什么状态啊
已经有9人回复
- Awaiting AE recommendation的结果
已经有4人回复
- 论文小修23天后状态变为Awaiting Recommendation，什么情况
已经有53人回复
- 从awaiting decision又回到 awaiting reviewer scores是怎么回事？
已经有34人回复
- Awaiting AE Recommendation状态之后是什么呀？？
已经有14人回复
- Awaiting reviewer assignment状态已经15天了，怎么这么慢啊？
已经有4人回复
- 今天稿件突然从under review 变成Awaiting Reviewer Scores 是什么意思？
已经有47人回复
- 从awaiting AE recommendation变回到under review
已经有8人回复
- Awaiting AE Recommendation三周了正常吗？
已经有6人回复
- 会议论文审稿人意见中的Reviewer's Scores 的意思
已经有14人回复
- 请问under review 和awaiting reviewer scores有什么区别
已经有8人回复
- 大修后的稿件状态由Awaiting AE Recommendation变为Awaiting Reviewer Scores？
已经有9人回复
- Awaiting AE Recommendation和Awaiting Reviewer Scores 同时存在，什么意思？
已经有11人回复
- Awaiting Reviewer Selection的过程已经持续了两周了，要不要催催呢
已经有12人回复
- 投过AMB的看过来，一般有几个reviewer呢
已经有9人回复
- 专家帮看看JAPS里要求指定两个preferred reviewer怎么搞啊
已经有9人回复
- Awaiting Reviewer score 4 天，今天又变成awaiting reviewer Assignment？
已经有12人回复
- 关于Awaiting AE Recommendation的问题
已经有10人回复
- awaiting reviewer assignment
已经有5人回复
- Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
- 请问大家 Awaiting AE Recommendation 说明了什么呢？
已经有10人回复
- 请教Status ：Awaiting Reviewer Scores 是什么个意思和状态？
已经有3人回复
- Awaiting Reviewer Assignment两个月了，怎么办
已经有7人回复
- under review 变成 Awaiting Reviewer Assignment 说明什么？
已经有7人回复
- 状态从Awaiting Reviewer Scores变成了Awaiting Reviewer Assignment
已经有9人回复
|
Q11:required review completed 后状态又变成under review，这是为什么呢？ A: 一般，required review completed 意味着审稿结束，这种状态会在系统安排的最后一个审稿人返回审稿意见时出现。正常情况下，编辑这时会对文章作出decision。但有时也会在这一状态出现一段时间后变成under review。这是为什么呢？可能有以下原因： 1. 审稿人意见不一致，编辑无法定夺，所以继续邀请新的审稿人审稿，这是最常见的情况了； 2.有的杂志实行的是“area editor”负责制，也就是说，区域编辑对论文的审稿人数量，文章裁定进行判断，而非交给主编。这时也可能出现这种情况：比如杂志规定的审稿人数量是2位，但区域编辑认为需要在文章审稿开始就邀请3位或者更多的审稿人审稿。由于杂志规定是两位，所以审稿系统中只能填写两位审稿人而非三位，当系统中的审稿人返回稿件后，状态就会自动变成required review completed ，如果这时第三位审稿人尚未返回审稿意见，区域编辑是不会做决定的，而是会将审稿状态人工调整至“under review”。待第三个审稿意见返回后再做决定，这种情况我遇到过，也和区域编辑沟通过。他就是这样解释的。 3.编辑亲自审稿。这时其他虫友的判断或者经验，我罗列于此，但我没有碰到过，可能是学科问题。 |
8楼2010-12-06 21:21:22
9楼2010-12-06 21:21:42
2楼2010-12-06 20:38:49
3楼2010-12-06 20:52:56
4楼2010-12-06 20:54:54
5楼2010-12-06 21:02:28
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345452
- 帖子: 127555
- 在线: 8880.9小时
- 虫号: 971012
6楼2010-12-06 21:13:01
7楼2010-12-06 21:20:35
10楼2012-06-26 21:39:12
11楼2014-06-30 15:24:09
12楼2014-07-14 16:35:25
13楼2014-11-27 20:18:32
14楼2014-12-12 17:45:10
15楼2020-01-06 19:32:52
16楼2021-11-26 07:23:58
17楼2023-03-09 14:52:02