应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 关于高斯版权问题
71/1返回列表
查看: 1780  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

111222000

金虫 (正式写手)

[交流] 关于高斯版权问题 已有2人参与

闲来想学下高斯，于是在网上下载了一个G03W的高斯软件，偶然看到存在高斯版权问题一说，大致情况如下：我们学校有G03版权，但是不知道是win的还是linux的，也不知道G03的哪个版本，比如B01 C02  E01，还有31为  64位等等，在这种情况下如果想发表计算方面的文章，存不存在版权问题？？如果挂上学校具体版权所有人的署名，还存不存在版权问题？？谢谢
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

高斯学习中的基础问题

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-09-16 12:47:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
那这就是问题了 你去找谁是高斯版权人 直接当面谈 你问的这所有问题不就解决了 呵呵
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-16 13:05:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

111222000

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yjcmwgk at 2012-09-16 13:05:51
那这就是问题了 你去找谁是高斯版权人 直接当面谈 你问的这所有问题不就解决了 呵呵

G03的版本，比如B01 C02  E01，还有31为  64位等等，这些计算的结果差别大不大，只计算优化和频率
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-16 13:41:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gmy1990: 金币+5 2012-09-16 16:21:52
引用回帖:
3楼: Originally posted by 111222000 at 2012-09-16 13:41:38
G03的版本，比如B01 C02  E01，还有31为  64位等等，这些计算的结果差别大不大，只计算优化和频率...

没见过31位 只见过32位
优化和频率计算结果完全不受位数影响 也基本不受版本号影响 但是严重受方法和基组影响
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-16 13:45:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

111222000

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by yjcmwgk at 2012-09-16 13:45:03
没见过31位 只见过32位
优化和频率计算结果完全不受位数影响 也基本不受版本号影响 但是严重受方法和基组影响...

不好意思写错了，应该是32位的，我的意思是用不同版本号的软件，在统一理论水平下相同机组计算优化和频率，这些对结果影响大不大？？比如能量能影响到小数点后多少位？初学者恳请老师指点
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-16 13:49:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小红豆: 金币+5, 应助奖励！ 2012-09-16 20:13:56
不同版本间的结果可能会有一定差别，这主要取决于这两个版本间在哪些方面做了调整，比如在细节上用了不同数值算法、用了不同数学库。C02和E01在普通SCF计算中就能看出点差别。
但高斯的具体修订版本之间产生的差别对于研究结果的影响一般可以无视，通常不会反映到所一般保留的有效数字范围的程度。除非某个版本在某项功能上确实有bug。

实际上，深究起来这是复杂的问题。即便相同的版本，完全相同的任务，在相同平台上每次跑出的结果都会有差异，甚至最终结果在定性上都能差很多。可以参看《数值误差对计算化学结果重现性的影响》一文的讨论（http://hi.baidu.com/sobereva/item/248c23447aabed96823ae1c3）。所以两个不同修订版本间跑出来的结果一模一样更是不可能的。除非已知某个版本有bug，或者某个版本参数设定得不严格，否则没法说谁对谁错。至于差异影响到小数点后多少位的程度，更是难以估算，虽然通常对结果影响很不显著而可以忽略，但在个别情况下有可能影响很大。

简而言之，对于普通的单点、优化、频率计算，只要用的是靠后的修订版本（前期修订版bug略多），不用管使用的是哪个具体修订版，只要所有计算用的具体版本统一就行了。

至于版权问题，如果你不确定拥有哪个具体版本版权，只需要写使用G03计算就可以了。修订版本、所属操作系统、位数都不需要写上。
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

111222000
6楼2012-09-16 18:44:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

111222000

金虫 (正式写手)
送鲜花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by sobereva at 2012-09-16 18:44:12
不同版本间的结果可能会有一定差别，这主要取决于这两个版本间在哪些方面做了调整，比如在细节上用了不同数值算法、用了不同数学库。C02和E01在普通SCF计算中就能看出点差别。
但高斯的具体修订版本之间产生的差别 ...

很详细，谢谢老师指点。。。
赞一下 回复此楼
7楼2012-09-17 08:19:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 111222000 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭