| 查看: 2349 | 回复: 6 | ||||
111222000金虫 (正式写手)
|
[交流]
关于高斯版权问题 已有2人参与
|
| 闲来想学下高斯，于是在网上下载了一个G03W的高斯软件，偶然看到存在高斯版权问题一说，大致情况如下：我们学校有G03版权，但是不知道是win的还是linux的，也不知道G03的哪个版本，比如B01 C02 E01，还有31为 64位等等，在这种情况下如果想发表计算方面的文章，存不存在版权问题？？如果挂上学校具体版权所有人的署名，还存不存在版权问题？？谢谢 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 高斯学习中的基础问题 |
» 猜你喜欢
研究生学术新锐奖｜宁波微纳材料研讨会参会通知
已经有2人回复
-
申请2027年材料/化学类博士
已经有6人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有205人回复
-
微纳加工里的 lift-off 工艺
已经有0人回复
-
求相关合成条件
已经有14人回复
-
2027春季申博自荐
已经有6人回复
-
青基的材料青椒们，可以把硕士联培生送我这里，要研二男生
已经有69人回复
-
申博
已经有2人回复
-
核磁分析求助
已经有4人回复
-
有偿核磁分析求助
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 高斯运行出现问题，请各位帮看下
已经有6人回复
- 高斯大侠留步，看看这个高斯输入文件有何问题？
已经有8人回复
- 高斯画分子式计算优化结构的问题
已经有4人回复
- 高斯算频率的问题
已经有5人回复
- 高斯计算中的原子分层问题
已经有13人回复
- 求助！新手高斯几何优化的问题
已经有4人回复
- 求助高斯拟合的问题
已经有7人回复
- 求助有关高斯优化和频率计算的收敛问题
已经有4人回复
- 高斯软件文件存储chk问题
已经有17人回复
- 高斯计算过渡态结果的虚频问题
已经有6人回复
- 关于高斯计算分子表面积等参数的问题
已经有10人回复
- 高斯计算能量问题
已经有10人回复
- 关于高斯波包的问题
已经有5人回复
- gaussview里的homo和lumo轨道不能查看的问题
已经有38人回复
- 高斯09中的L502出错的问题
已经有5人回复
- 【求助】高斯运行问题
已经有14人回复
- 【求助】请教有关应用高斯软件优化分子结构时的问题
已经有6人回复
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 556.2
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
2楼2012-09-16 13:05:51
111222000
金虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 1350.7
- 红花: 4
- 帖子: 983
- 在线: 432.2小时
- 虫号: 1782940
- 注册: 2012-04-27
- 性别: GG
- 专业: 爆炸与冲击动力学
3楼2012-09-16 13:41:38
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 556.2
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
4楼2012-09-16 13:45:03
111222000
金虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 1350.7
- 红花: 4
- 帖子: 983
- 在线: 432.2小时
- 虫号: 1782940
- 注册: 2012-04-27
- 性别: GG
- 专业: 爆炸与冲击动力学
5楼2012-09-16 13:49:01
sobereva
至尊木虫 (著名写手)
本人已永久离开小木虫
- QC强帖: 17
- 应助: 226 (大学生)
- 贵宾: 5.4
- 金币: 2180.5
- 红花: 217
- 帖子: 1241
- 在线: 366.8小时
- 虫号: 281271
- 注册: 2006-09-23
- 专业: 宇宙学
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小红豆: 金币+5, 应助奖励！ 2012-09-16 20:13:56
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小红豆: 金币+5, 应助奖励！ 2012-09-16 20:13:56
|
不同版本间的结果可能会有一定差别，这主要取决于这两个版本间在哪些方面做了调整，比如在细节上用了不同数值算法、用了不同数学库。C02和E01在普通SCF计算中就能看出点差别。 但高斯的具体修订版本之间产生的差别对于研究结果的影响一般可以无视，通常不会反映到所一般保留的有效数字范围的程度。除非某个版本在某项功能上确实有bug。 实际上，深究起来这是复杂的问题。即便相同的版本，完全相同的任务，在相同平台上每次跑出的结果都会有差异，甚至最终结果在定性上都能差很多。可以参看《数值误差对计算化学结果重现性的影响》一文的讨论（http://hi.baidu.com/sobereva/item/248c23447aabed96823ae1c3）。所以两个不同修订版本间跑出来的结果一模一样更是不可能的。除非已知某个版本有bug，或者某个版本参数设定得不严格，否则没法说谁对谁错。至于差异影响到小数点后多少位的程度，更是难以估算，虽然通常对结果影响很不显著而可以忽略，但在个别情况下有可能影响很大。 简而言之，对于普通的单点、优化、频率计算，只要用的是靠后的修订版本（前期修订版bug略多），不用管使用的是哪个具体修订版，只要所有计算用的具体版本统一就行了。 至于版权问题，如果你不确定拥有哪个具体版本版权，只需要写使用G03计算就可以了。修订版本、所属操作系统、位数都不需要写上。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
1112220006楼2012-09-16 18:44:12
111222000
金虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 1350.7
- 红花: 4
- 帖子: 983
- 在线: 432.2小时
- 虫号: 1782940
- 注册: 2012-04-27
- 性别: GG
- 专业: 爆炸与冲击动力学
7楼2012-09-17 08:19:33
200