应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 求助关于一条审稿意见该如何理解和修改
51/1返回列表
查看: 778  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

liurougang

铁杆木虫 (小有名气)

[求助] 求助关于一条审稿意见该如何理解和修改

审稿人给的一条审稿意见是：The chapter 3.2 is supported by extended discussion of literature that looks like the part of introduction. 请问是什么意思？该怎样修改？我的这篇关于动力学的文章在Introduction中进行了新旧研究方法的对比，论文用的新方法，但在讨论部分(即3.2)与其它文献结果进行论证时引用的却是旧方法的文献(因为类似题材且用新方法的相关文献还不太多)。所以是不是可以理解审稿人的意思是应该用新方法的结果对比新方法的结果，而不应与前面Introduction中相对否定的旧方法的文献来对比？谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-09-15 22:27:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rockyss

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
将意见涉及的部分改写到introduction里面就可以了,这个不难,祝好运
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-17 15:54:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

likeweid

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liurougang: 金币+2, ★有帮助, 多谢！ 2012-09-17 10:58:01
可能是觉得你3.2中的讨论只是Introduction中的部分扩展
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-15 22:36:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liurougang: 金币+2, ★有帮助, 多谢！ 2012-09-17 10:58:13
删掉一些或者搬一些到introduction那里。。。
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-15 23:16:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭