|
|
[求助]
求助关于一条审稿意见该如何理解和修改
|
审稿人给的一条审稿意见是:The chapter 3.2 is supported by extended discussion of literature that looks like the part of introduction. 请问是什么意思?该怎样修改?我的这篇关于动力学的文章在Introduction中进行了新旧研究方法的对比,论文用的新方法,但在讨论部分(即3.2)与其它文献结果进行论证时引用的却是旧方法的文献(因为类似题材且用新方法的相关文献还不太多)。所以是不是可以理解审稿人的意思是应该用新方法的结果对比新方法的结果,而不应与前面Introduction中相对否定的旧方法的文献来对比?谢谢! |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|