| 查看: 681 | 回复: 3 | |||
liurougang铁杆木虫 (小有名气)
|
[求助]
求助关于一条审稿意见该如何理解和修改
|
| 审稿人给的一条审稿意见是：The chapter 3.2 is supported by extended discussion of literature that looks like the part of introduction. 请问是什么意思？该怎样修改？我的这篇关于动力学的文章在Introduction中进行了新旧研究方法的对比，论文用的新方法，但在讨论部分(即3.2)与其它文献结果进行论证时引用的却是旧方法的文献(因为类似题材且用新方法的相关文献还不太多)。所以是不是可以理解审稿人的意思是应该用新方法的结果对比新方法的结果，而不应与前面Introduction中相对否定的旧方法的文献来对比？谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有9人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有10人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助高人，一个审稿人给了这样的意见，应该怎么回复啊，说我试验采用单一方法
已经有10人回复
- [求助] sci论文revise, 其中一个拒稿的审稿人意见该如何回复？
已经有14人回复
- 审稿意见如何回复，求助
已经有4人回复
- [求助]如何处理这样的审稿意见：The study is descriptive in nature
已经有12人回复
- 求助对JCED审稿意见的理解
已经有7人回复
- 投稿时审稿人给的关于XPS的修改意见，不知道该怎么处理了，求办法…………
已经有3人回复
- 【求助】请大家帮我看看Applied Catalysis B 的审稿意见吧，谢谢啦
已经有14人回复
- 【求助】审稿意见该怎么改呀！让我做粉末的小角度衍射？
已经有13人回复
- 审稿专家的一条意见，不能确认其意义，求助中，急用！
已经有7人回复
- 求助 这样的审稿意见该怎么回复
已经有5人回复
- 【求助】晶体学报E 的审稿人给了几条修改意见，不知如何解答，请高手指教！！！
已经有7人回复
- 【求助】紧急求助！审稿人问关于N2吸脱附表征的问题，这该怎么解释啊？？？？
已经有5人回复
- 求助：关于论文审稿意见
已经有13人回复
- 【求助】有关审稿人提出的修改意见——请教应该怎么理解他的意思
已经有13人回复
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liurougang: 金币+2, ★有帮助, 多谢！ 2012-09-17 10:58:01
感谢参与，应助指数 +1
liurougang: 金币+2, ★有帮助, 多谢！ 2012-09-17 10:58:01
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE