应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 大虫们帮我看看 审稿意见 中的希望大不大！
21/1返回列表
查看: 1584  |  回复: 14
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zgd215

新虫 (小有名气)

[交流] 大虫们帮我看看 审稿意见 中的希望大不大！

The manuscript of Zhao et al. introduces a new optimisation method for an existing quality function, to find communities in networks. The new method is capable of delivering good results. This fact would justify the publication of the manuscript, if it were clear that the new method is an improvement over the original one, published in [1]. Unfortunately, the manuscript does not contain a comparison between the old and the proposed method's results, so it is not clear whether the main point of the manuscript is indeed a step forward. If the authors can show that their new method is superior to the original one (the appropriate test being the LFR benchmark), or at least is significantly faster, the manuscript worth publication. Comparison to the old method is required also in the second case.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-13 09:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独步青云

新虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
修改时增加对文献已报道方法的对比，突出你的方法的先进之处。
好好讨论下，还是比较好中的。
赞一下 回复此楼
6楼2012-09-13 10:39:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zgd215 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭