| 查看: 2951 | 回复: 10 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
lhtpp木虫 (著名写手)
|
[交流]
国家基金评审的漏洞讨论 已有10人参与
|
|||
|
尽管国家自然科学基金是相对比较公平的基金项目，但仍然存在一些问题。比如，大家都会发现，身边总有一些人，没什么文章，也不怎么正经做科研，但一报基金就中，而且老早就知道自己百分百上会了。据说，基金委主任可以操作送审对象；会评专家一句话就能起死回生或打入地狱；盲审常常出现2A1C或2A1D或1A1C1D或1A2D这样的极端现象。如何减少这种不公正，希望大家能针对性的讨论，形成好的评审制度，使这个大家公认相对公平的基金真正公平。 建议：1）通讯评审全都改为5人，返回意见去掉一个最好（可能是关系户），去掉一个最差（可能是竞争对手），按中间3个意见综合评比是否进入下一轮； 2）送审必须由系统根据填报的学科方向随机抽取（操作人看不到申报人和评审人）。 3）盲审返回意见（已去掉最好和最差的意见各一个）上会后，有会评专家对3A持不资助意见或1A2C持资助意见的，需要基金委重新审理（根据3个随机专家的意见做出是否资助的决定，不再会评）。 请大家讨论，越热烈越好！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2012基金评审 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有17人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【讨论】国家基金评审流程和结果是不是应该列为“绝密”级别
已经有7人回复
- （转贴）一个具有普遍性的基金评审问题
已经有33人回复
- 国家自然科学基金9个问题, 欢迎大家讨论!
已经有29人回复
- 自然基金评审的体会（转贴）
已经有6人回复
- 基金评审中遇到的问题
已经有45人回复
- 作为项目负责人每年的工作月数大家都填多少啊？
已经有16人回复
- 关于基金申请中通讯评审人的监督及复议问题的讨论
已经有35人回复
- ▲关于国家基金审批的建议!
已经有53人回复
- 关于青年基金评审中的研究基础问题
已经有14人回复
chemcccc
荣誉版主 (文坛精英)
- 应助: 194 (高中生)
- 贵宾: 4.641
- 金币: 44890.3
- 散金: 684
- 红花: 14
- 帖子: 10706
- 在线: 732.3小时
- 虫号: 491
- 注册: 2003-03-02
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
- 管辖: 无机/物化
7楼2012-09-08 13:38:38