应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 这是什么评审意见，看不懂
51/1返回列表
查看: 1135  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xfgzju

木虫 (正式写手)

[交流] 这是什么评审意见，看不懂

该项目的研究对于石刻防护具有重要的理论意义和实用价值。
该项目研究目标明确，研究内容较好，但所采用的中性有机催化剂的催化机理尚不明确，前期研究基础相对薄弱（例如，正在研究的项目刚刚开始不久，暂无阶段成果）。建议不予资助。
催化机理正是我研究的内容，不知道评审人是什么素质，我以第一作者身份发表sci4篇，怎么说我基础相对薄弱

[ Last edited by xfgzju on 2012-9-6 at 16:51 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-09-06 16:47:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

methylbenzene

木虫 (著名写手)
★
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
欲加之罪，何患无辞，不用理这些毫无道理的评审。
赞一下 回复此楼
7楼2012-09-06 17:02:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

和一

银虫 (著名写手)
★
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
没仔细看标书或者让学生代评的
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-06 16:51:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gghcd

金虫 (正式写手)
★
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
跟我的一样，我的也是有SCI论文6篇，专家也说我没有研究基础。
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-06 16:58:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fluidstu

银虫 (正式写手)
★
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
基金委的一个专家说过：
由于项目较多 我们无法逐一审核专家意见
也就是说 专家说你行就行 说不行就不行 还不能反驳
赞一下 回复此楼
8楼2012-09-06 17:05:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
chuandanwei3楼
2012-09-06 16:54   回复  
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭