24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1133  |  回复: 15

xfgzju

木虫 (正式写手)


[交流] 这是什么评审意见,看不懂

该项目的研究对于石刻防护具有重要的理论意义和实用价值。
该项目研究目标明确,研究内容较好,但所采用的中性有机催化剂的催化机理尚不明确,前期研究基础相对薄弱(例如,正在研究的项目刚刚开始不久,暂无阶段成果)。建议不予资助。
催化机理正是我研究的内容,不知道评审人是什么素质,我以第一作者身份发表sci4篇,怎么说我基础相对薄弱

[ Last edited by xfgzju on 2012-9-6 at 16:51 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有4个 )

和一

银虫 (著名写手)



xfgzju(金币+1): 谢谢参与
没仔细看标书或者让学生代评的
2楼2012-09-06 16:51:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gghcd

金虫 (正式写手)



xfgzju(金币+1): 谢谢参与
跟我的一样,我的也是有SCI论文6篇,专家也说我没有研究基础。
5楼2012-09-06 16:58:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

methylbenzene

木虫 (著名写手)



xfgzju(金币+1): 谢谢参与
欲加之罪,何患无辞,不用理这些毫无道理的评审。
7楼2012-09-06 17:02:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fluidstu

银虫 (正式写手)



xfgzju(金币+1): 谢谢参与
基金委的一个专家说过:
由于项目较多 我们无法逐一审核专家意见
也就是说 专家说你行就行 说不行就不行 还不能反驳
8楼2012-09-06 17:05:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzju

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家所说的基础相对薄弱,是指他手上所评价的申请人里面你的相对基础比较差。
因为基金委会给他一个大概的通过率,所以对他来说也只能是优中选优了。
所以碰到这种情况也不能够怪专家,只能怪运气不好。
所以国家基金是40%的实力加40%的运气再加其他的因素。。
12楼2012-09-06 17:34:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lscmath

铁虫 (著名写手)


好好修改,明年力争成功!
13楼2012-09-06 17:37:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinwei_li

木虫 (正式写手)


变态的评审意见一堆一堆的,有些评审专家或许太忙或许不负责任!
14楼2012-09-06 17:40:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jenway

金虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议拉点强的伙伴,在研究基础中要突出“你们”以往与项目有关的研究成果,要具体,最好有高档次文章吸引眼球,祝成功
16楼2012-09-06 22:54:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2012-09-06 16:54   回复  
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
2012-09-06 16:55   回复  
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
chfliu6楼
2012-09-06 16:58   回复  
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
cq_du9楼
2012-09-06 17:10   回复  
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
flyxu10楼
2012-09-06 17:20   回复  
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
zxfbnu11楼
2012-09-06 17:21   回复  
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
祝福
goslar15楼
2012-09-06 22:46   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 xfgzju 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见