| 查看: 6514 | 回复: 52 | |||
[交流]
两个A，一个怀疑能否完成，上会后被毙掉了。。。
|
|||
|
简介：本人省属重点一本学校，第一次申请青基，三无人员。 补上前两个意见： <1> “× ×× ×× ×”该申请选题新颖，接触学科前沿，拟将× ×× ×，并通过× ×× ×× ×；以× ×× ×× ×× ×，考察× ×× ×× ×× ×，采用× ×× ×× ×，探讨× ×× ×× ×机制。学术思想具有创新性，研究思路清晰，研究方案详尽，研究手段先进，前期研究基础好，基于上述原因，本人同意优先资助该项目。 <2> 申请人拟研究三× ×× ×、× ×× ×，× ×× ×的× ×× ×，通过× ×× ×× ×，建立× ×× ×× ×，并研究× ×× ×× ×，有较强的创新潜力和创新思维，符合青年基金的前沿性和创新性导向。科学意义明确，研究内容恰当，总体研究方案基本合理可行。 前期工作基础较扎实，研究条件基本具备，经费预算适当。 建议优先资助。 前两个意见很好，给了优先资助。 最后一个专家给了三点意见。如下： <3> 1. 项目申请人的学术思想非常活跃，具有创新性。提出的研究课题涉及的领域非常广阔，甚至已经超出了× × × × 与× × × × 领域，基本上属于× × × 和× × × 的范畴。所以申请人的教育背景、工作环境已经工作单位的硬件设施不足以支持该项目的研究。 2. 课题设计× × × × ，并将× × × × × ，然后 × × × × ×，采用 × × ×研究 × × × ×作用机制。申请书中的技术总路线图设计理想化，也基本上符合科学的原理。但是否将简单的问题复杂化？不知道申请人和团队对其中任何一部分开展过实际研究吗？按照技术总路线图是这个研究是至今没有人敢于设计和实际实施的内容。三部分中的任何一部分都要一个庞大的研究团队在上千万元的资金支持下花5-10的研究时间，能否完成还是未知数。 3. 如果申请人和团队对本课题的研究有信心，并有过实际研究经验和基础，不是基于理想化的理论设计，完全可以申请国家自然科学基金的大课题。申请28万元的青年基金无济于事，杯水车薪，连课题的十分之一都很难完成。 专家评审组意见： 投票未过半数，建议不予资助。 PS: 我博士课题就是围绕这个做的，做了一些前期准备工作，项目内容是博士课题的后续拓展。首先评审专家的意见我很尊重，但我对这个课题也还是非常有信心的，不一定说要做到多好，如果资助还是可以做点成果出来的。 各位虫友，我已不打算申述，目前只是在考虑该如何修改标书了，虫子们给点意见啊 [ Last edited by rsq2001 on 2012-9-3 at 19:29 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
0854复试调剂 276
已经有5人回复
-
欢迎采矿、地质、岩土、计算机、人工智能等专业的同学报考
已经有6人回复
-
0857调剂
已经有5人回复
-
279求调剂
已经有4人回复
-
284求调剂
已经有8人回复
-
材料复试调剂
已经有4人回复
-
本子写完了，给DS兄弟看了，得了92分
已经有7人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
材料学硕318求调剂
已经有13人回复
-
一志愿郑大材料学硕298分，求调剂
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
中山大学柔性电子学院黄维院士团队博士后招聘--化学合成、器件制备等相关背景
+3/513
-
希望文章能接收
+1/279
-
北京信息科技大学联合清华大学某国家重点实验室，联合培养硕生、博生，并长期招博士后
+1/94
-
上海交通大学叶天南课题组招聘2026级博士研究生
+1/79
-
东北石油大学三亚海洋油气研究院【硕士招生】【地质资源与地质工程】【地质学】
+1/78
-
北京石油化工学院新材料与化工学院接收调剂
+2/40
-
211大学【2026学博】补招
+1/27
-
26年启明计划
+1/17
-
26届计算机、电子信息类、电科、控制、通信考研T j信息pp骏：74+08+76+6+20/
+1/14
-
电子科技大学材料学院SFT创新中心招收博士生及科研助理 长期有效
+1/12
-
26届计算机、电子信息类、电科、控制、通信考研T j信息pp骏：74+08+76+6+20>
+1/8
-
副总监/总监 – 北亚区
+1/8
-
安徽农业大学许云辉教授课题组招收材料类、化工类、医学类等工科专硕学硕考研调剂
+1/7
-
26届计算机、电子信息类、电科、控制、通信考研T j信息醇：10+33+77+47+03
+1/7
-
you can see 26届计算机、电子信息类、电科考研T j信息pp骏：74+08+76+6+20/
+1/5
-
西安工程大学环境与化学工程学院26年硕士研究生招生咨询（26年9月入学）
+1/4
-
【招聘科研助理】四川大学华西医院Rajeev Kumar助理研究员课题组
+1/2
-
中国石油大学（华东）生物质绿色化学转化和生物基功能高分子团队诚招26级硕士生
+1/2
-
国家级人才护航，省重点平台赋能，卢宝阳教授课题组诚邀有志学子共筑科研新辉煌！
+1/1
-
26届计算机、电子信息类、电科、控制、通信考研T j信息pp骏：74+08+76+6+20
+1/1
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
PS: 我博士课题就是围绕这个做的，做了一些前期准备工作，项目内容是博士课题的后续拓展。首先评审专家的意见我很尊重，但我对这个课题也还是非常有信心的，不一定说要做到多好，如果资助还是可以做点成果出来的。 各位虫友，如果申诉，有希望吗？ 如何申诉呢？ 看看你的PS，你自己也仅仅是觉得“还是可以做点成果出来的”，不知道这点成果和你申请书中的预期研究成果差多少？你觉得你自己设定的研究内容都能完成吗？研究目标都能达到吗？在短短的三年时间内，使用那20几万的研究经费？ 青年基金最忌讳的就是求全。实际上，能解决一个关键科学问题就好，能有两三点研究内容就足够了。你如果提了十个目标，最后说我肯定能完成某个或某几个目标，肯定能发几篇论文，肯定能做出点成果，这样的申请书是不可能获得资助的。让谁评审都是一样的。 如果你提出十条研究内容，要解决若干个关键科学问题，你就是再换一百个评审人，再申请十次，估计结局也不会更好。 那些支持你申诉的，有几个是真正自己写过本子，拿过项目，亦或是评审过基金的？看到反对意见，不要先急着跳脚，先反思一下，自己是否真的无可挑剔了？不反思，就不会有改进，也就没有下一次的成功！ [ Last edited by tulanduo00 on 2012-9-2 at 19:46 ] |
44楼2012-09-02 19:44:34
2楼2012-09-02 11:10:28
3楼2012-09-02 11:12:37
8楼2012-09-02 11:33:39
38楼2012-09-02 17:53:32
46楼2012-09-02 20:03:37
4楼2012-09-02 11:12:39
5楼2012-09-02 11:15:42
6楼2012-09-02 11:15:57
7楼2012-09-02 11:30:28
9楼2012-09-02 11:34:17
10楼2012-09-02 11:36:15
11楼2012-09-02 11:37:35
12楼2012-09-02 11:37:49
13楼2012-09-02 11:51:53
14楼2012-09-02 11:57:19
15楼2012-09-02 11:58:56
16楼2012-09-02 12:06:53
17楼2012-09-02 12:08:07
18楼2012-09-02 12:08:53
19楼2012-09-02 12:17:51
20楼2012-09-02 12:18:50
21楼2012-09-02 12:43:01
22楼2012-09-02 12:55:56
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
23楼2012-09-02 13:26:43
24楼2012-09-02 13:45:03
25楼2012-09-02 14:31:40
26楼2012-09-02 14:39:34
27楼2012-09-02 14:48:56
28楼2012-09-02 14:59:27
29楼2012-09-02 15:22:46
30楼2012-09-02 16:10:47
31楼2012-09-02 16:27:22
32楼2012-09-02 16:27:55
33楼2012-09-02 17:00:25
34楼2012-09-02 17:14:11
36楼2012-09-02 17:37:16
37楼2012-09-02 17:39:30
39楼2012-09-02 18:04:39
40楼2012-09-02 18:18:59
41楼2012-09-02 18:47:30
42楼2012-09-02 19:24:52
45楼2012-09-02 19:59:33
48楼2012-09-02 20:12:35
50楼2012-09-02 20:17:15
简单回复
凤凰-涅磐35楼
2012-09-02 17:21
回复
顶一下！
zhaooyann43楼
2012-09-02 19:26
回复
行无人47楼
2012-09-02 20:07
回复
xiaojunxq49楼
2012-09-02 20:13
回复
