| 查看: 6642 | 回复: 52 | |||
[交流]
两个A，一个怀疑能否完成，上会后被毙掉了。。。
|
|||
|
简介：本人省属重点一本学校，第一次申请青基，三无人员。 补上前两个意见： <1> “× ×× ×× ×”该申请选题新颖，接触学科前沿，拟将× ×× ×，并通过× ×× ×× ×；以× ×× ×× ×× ×，考察× ×× ×× ×× ×，采用× ×× ×× ×，探讨× ×× ×× ×机制。学术思想具有创新性，研究思路清晰，研究方案详尽，研究手段先进，前期研究基础好，基于上述原因，本人同意优先资助该项目。 <2> 申请人拟研究三× ×× ×、× ×× ×，× ×× ×的× ×× ×，通过× ×× ×× ×，建立× ×× ×× ×，并研究× ×× ×× ×，有较强的创新潜力和创新思维，符合青年基金的前沿性和创新性导向。科学意义明确，研究内容恰当，总体研究方案基本合理可行。 前期工作基础较扎实，研究条件基本具备，经费预算适当。 建议优先资助。 前两个意见很好，给了优先资助。 最后一个专家给了三点意见。如下： <3> 1. 项目申请人的学术思想非常活跃，具有创新性。提出的研究课题涉及的领域非常广阔，甚至已经超出了× × × × 与× × × × 领域，基本上属于× × × 和× × × 的范畴。所以申请人的教育背景、工作环境已经工作单位的硬件设施不足以支持该项目的研究。 2. 课题设计× × × × ，并将× × × × × ，然后 × × × × ×，采用 × × ×研究 × × × ×作用机制。申请书中的技术总路线图设计理想化，也基本上符合科学的原理。但是否将简单的问题复杂化？不知道申请人和团队对其中任何一部分开展过实际研究吗？按照技术总路线图是这个研究是至今没有人敢于设计和实际实施的内容。三部分中的任何一部分都要一个庞大的研究团队在上千万元的资金支持下花5-10的研究时间，能否完成还是未知数。 3. 如果申请人和团队对本课题的研究有信心，并有过实际研究经验和基础，不是基于理想化的理论设计，完全可以申请国家自然科学基金的大课题。申请28万元的青年基金无济于事，杯水车薪，连课题的十分之一都很难完成。 专家评审组意见： 投票未过半数，建议不予资助。 PS: 我博士课题就是围绕这个做的，做了一些前期准备工作，项目内容是博士课题的后续拓展。首先评审专家的意见我很尊重，但我对这个课题也还是非常有信心的，不一定说要做到多好，如果资助还是可以做点成果出来的。 各位虫友，我已不打算申述，目前只是在考虑该如何修改标书了，虫子们给点意见啊 [ Last edited by rsq2001 on 2012-9-3 at 19:29 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
284求调剂
已经有10人回复
-
一志愿山东大学药学学硕求调剂
已经有4人回复
-
07化学280分求调剂
已经有4人回复
-
298-一志愿中国农业大学-求调剂
已经有12人回复
-
求材料，环境专业调剂
已经有3人回复
-
335求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有7人回复
-
一志愿吉大化学322求调剂
已经有4人回复
-
环境学硕288求调剂
已经有8人回复
-
341求调剂(一志愿湖南大学070300)
已经有6人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
中国科学院杭州医学研究-常皓研究员课题组博士后招聘
+1/276
-
澳门科技大学创新工程学院诚招博士生
+2/158
-
西南交通大学医学院招收生物医学工程和材料与化工专业硕士研究生
+1/88
-
中山大学环境材料团队招聘
+1/83
-
招收材料相关硕士研究生
+2/58
-
武汉高校接受研究生调剂，材料、化学、纺织方向
+2/44
-
Alicat 层流压差质量流量控制器在新型硅碳负极流化床的应用- 艾里卡特（Alicat）
+3/22
-
北京石油化工学院智能防腐涂层课题组招收2026级调剂研究生
+1/16
-
湖南大学微生物结构与功能实验室2026年计划招收博士研究生
+1/15
-
中科院物理所二维材料方向招收推免研究生
+1/15
-
双一流湘潭大学化工学院招收化工、能源动力、工程热物理相关研究生调剂
+1/14
-
湖南大学微生物结构与功能实验室2026年计划招收博士研究生
+1/13
-
欧洲手性光谱方向ROA/CPL/Raman imaging招收博士研究生及联合培养生（布拉格）
+1/8
-
【博士招生】上海交通大学陈倩栎课题组招收2026年申请-考核博士生1名（能源材料方向）
+1/7
-
宁波东方理工大学余鹏课题组2026年上海交大联培博士生、博士后、科研助理招聘
+1/6
-
【第三轮招生】澳科大诚招2026年秋季药剂学硕士研究生（3月31日下午18:00截止）
+1/5
-
福建师范大学环境与资源学院招收2026级硕士生
+1/5
-
中科院赣江院黄小磊实验室招聘特别研究助理—材料模拟与计算领域
+1/3
-
【科研干货】纳米抗体凭什么成为实验室“新宠”？附优质制备服务商参考
+1/2
-
南方科技大学医学院王鹏课题组博士后招聘
+1/2
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
PS: 我博士课题就是围绕这个做的，做了一些前期准备工作，项目内容是博士课题的后续拓展。首先评审专家的意见我很尊重，但我对这个课题也还是非常有信心的，不一定说要做到多好，如果资助还是可以做点成果出来的。 各位虫友，如果申诉，有希望吗？ 如何申诉呢？ 看看你的PS，你自己也仅仅是觉得“还是可以做点成果出来的”，不知道这点成果和你申请书中的预期研究成果差多少？你觉得你自己设定的研究内容都能完成吗？研究目标都能达到吗？在短短的三年时间内，使用那20几万的研究经费？ 青年基金最忌讳的就是求全。实际上，能解决一个关键科学问题就好，能有两三点研究内容就足够了。你如果提了十个目标，最后说我肯定能完成某个或某几个目标，肯定能发几篇论文，肯定能做出点成果，这样的申请书是不可能获得资助的。让谁评审都是一样的。 如果你提出十条研究内容，要解决若干个关键科学问题，你就是再换一百个评审人，再申请十次，估计结局也不会更好。 那些支持你申诉的，有几个是真正自己写过本子，拿过项目，亦或是评审过基金的？看到反对意见，不要先急着跳脚，先反思一下，自己是否真的无可挑剔了？不反思，就不会有改进，也就没有下一次的成功！ [ Last edited by tulanduo00 on 2012-9-2 at 19:46 ] |
44楼2012-09-02 19:44:34
2楼2012-09-02 11:10:28
3楼2012-09-02 11:12:37
8楼2012-09-02 11:33:39
38楼2012-09-02 17:53:32
46楼2012-09-02 20:03:37
4楼2012-09-02 11:12:39
5楼2012-09-02 11:15:42
6楼2012-09-02 11:15:57
7楼2012-09-02 11:30:28
9楼2012-09-02 11:34:17
10楼2012-09-02 11:36:15
11楼2012-09-02 11:37:35
12楼2012-09-02 11:37:49
13楼2012-09-02 11:51:53
14楼2012-09-02 11:57:19
15楼2012-09-02 11:58:56
16楼2012-09-02 12:06:53
17楼2012-09-02 12:08:07
18楼2012-09-02 12:08:53
19楼2012-09-02 12:17:51
20楼2012-09-02 12:18:50
21楼2012-09-02 12:43:01
22楼2012-09-02 12:55:56
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
23楼2012-09-02 13:26:43
24楼2012-09-02 13:45:03
25楼2012-09-02 14:31:40
26楼2012-09-02 14:39:34
27楼2012-09-02 14:48:56
28楼2012-09-02 14:59:27
29楼2012-09-02 15:22:46
30楼2012-09-02 16:10:47
31楼2012-09-02 16:27:22
32楼2012-09-02 16:27:55
33楼2012-09-02 17:00:25
34楼2012-09-02 17:14:11
36楼2012-09-02 17:37:16
37楼2012-09-02 17:39:30
39楼2012-09-02 18:04:39
40楼2012-09-02 18:18:59
41楼2012-09-02 18:47:30
42楼2012-09-02 19:24:52
45楼2012-09-02 19:59:33
48楼2012-09-02 20:12:35
50楼2012-09-02 20:17:15
简单回复
凤凰-涅磐35楼
2012-09-02 17:21
回复
顶一下！
zhaooyann43楼
2012-09-02 19:26
回复
行无人47楼
2012-09-02 20:07
回复
xiaojunxq49楼
2012-09-02 20:13
回复
