| 查看: 8366 | 回复: 52 | |||
[交流]
两个A，一个怀疑能否完成，上会后被毙掉了。。。
|
|||
|
简介：本人省属重点一本学校，第一次申请青基，三无人员。 补上前两个意见： <1> “× ×× ×× ×”该申请选题新颖，接触学科前沿，拟将× ×× ×，并通过× ×× ×× ×；以× ×× ×× ×× ×，考察× ×× ×× ×× ×，采用× ×× ×× ×，探讨× ×× ×× ×机制。学术思想具有创新性，研究思路清晰，研究方案详尽，研究手段先进，前期研究基础好，基于上述原因，本人同意优先资助该项目。 <2> 申请人拟研究三× ×× ×、× ×× ×，× ×× ×的× ×× ×，通过× ×× ×× ×，建立× ×× ×× ×，并研究× ×× ×× ×，有较强的创新潜力和创新思维，符合青年基金的前沿性和创新性导向。科学意义明确，研究内容恰当，总体研究方案基本合理可行。 前期工作基础较扎实，研究条件基本具备，经费预算适当。 建议优先资助。 前两个意见很好，给了优先资助。 最后一个专家给了三点意见。如下： <3> 1. 项目申请人的学术思想非常活跃，具有创新性。提出的研究课题涉及的领域非常广阔，甚至已经超出了× × × × 与× × × × 领域，基本上属于× × × 和× × × 的范畴。所以申请人的教育背景、工作环境已经工作单位的硬件设施不足以支持该项目的研究。 2. 课题设计× × × × ，并将× × × × × ，然后 × × × × ×，采用 × × ×研究 × × × ×作用机制。申请书中的技术总路线图设计理想化，也基本上符合科学的原理。但是否将简单的问题复杂化？不知道申请人和团队对其中任何一部分开展过实际研究吗？按照技术总路线图是这个研究是至今没有人敢于设计和实际实施的内容。三部分中的任何一部分都要一个庞大的研究团队在上千万元的资金支持下花5-10的研究时间，能否完成还是未知数。 3. 如果申请人和团队对本课题的研究有信心，并有过实际研究经验和基础，不是基于理想化的理论设计，完全可以申请国家自然科学基金的大课题。申请28万元的青年基金无济于事，杯水车薪，连课题的十分之一都很难完成。 专家评审组意见： 投票未过半数，建议不予资助。 PS: 我博士课题就是围绕这个做的，做了一些前期准备工作，项目内容是博士课题的后续拓展。首先评审专家的意见我很尊重，但我对这个课题也还是非常有信心的，不一定说要做到多好，如果资助还是可以做点成果出来的。 各位虫友，我已不打算申述，目前只是在考虑该如何修改标书了，虫子们给点意见啊 [ Last edited by rsq2001 on 2012-9-3 at 19:29 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有21人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有14人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有23人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有22人回复
-
什么时候开奖？
已经有13人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
告别流水线爽文！108万字完结仙侠《女娲石之灵石奇缘（仙界篇）》值得细品
+1/4994
-
2026年工程管理与智慧城市国际会议 (EMSC 2026)
+1/532
-
小木虫认识的老公在一起11年，去世快100天了。
+2/292
-
真诚征友
+1/135
-
散金币
+1/93
-
[IEEE出版|EI检索|推荐至SCI专刊]第22届国际电子商务工程会议征稿3天倒计时!
+1/86
-
出结果之前的挣扎
+1/83
-
从反复试错到智驱突破：固态电池研发的效率跃迁之路
+1/56
-
论文祈福
+1/16
-
南京大学 智能驱动与感知材料实验室 诚招申请考核博士生/科研助理/博士后
+1/4
-
中科院大连化学物理研究所 招聘 催化剂研发方向 科研助理 2名
+1/4
-
祈祷老公中国基
+1/3
-
中山大学具身智能方向招2027届考核制博士生
+1/2
-
中国地质大学（武汉）3D打印微纳光刻方向招收申请考核博士生
+2/2
-
新审查指南施行半年，AI方向的专利申请是不是更看"技术味"了？
+1/2
-
南方医科大学深圳医院陈烨/余涛教授课题组联合培养博士后招聘
+1/2
-
出全新蔡司 Plan?APOCHROMAT 20×/0.8 平场复消色差物镜
+1/2
-
量子物理团队招收博士生与博士后
+1/1
-
祈福基金得中，科研生涯顺利圆满
+1/1
-
【即将截止】东北大学理学院 力学 李健组2027级保研
+1/1
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
PS: 我博士课题就是围绕这个做的，做了一些前期准备工作，项目内容是博士课题的后续拓展。首先评审专家的意见我很尊重，但我对这个课题也还是非常有信心的，不一定说要做到多好，如果资助还是可以做点成果出来的。 各位虫友，如果申诉，有希望吗？ 如何申诉呢？ 看看你的PS，你自己也仅仅是觉得“还是可以做点成果出来的”，不知道这点成果和你申请书中的预期研究成果差多少？你觉得你自己设定的研究内容都能完成吗？研究目标都能达到吗？在短短的三年时间内，使用那20几万的研究经费？ 青年基金最忌讳的就是求全。实际上，能解决一个关键科学问题就好，能有两三点研究内容就足够了。你如果提了十个目标，最后说我肯定能完成某个或某几个目标，肯定能发几篇论文，肯定能做出点成果，这样的申请书是不可能获得资助的。让谁评审都是一样的。 如果你提出十条研究内容，要解决若干个关键科学问题，你就是再换一百个评审人，再申请十次，估计结局也不会更好。 那些支持你申诉的，有几个是真正自己写过本子，拿过项目，亦或是评审过基金的？看到反对意见，不要先急着跳脚，先反思一下，自己是否真的无可挑剔了？不反思，就不会有改进，也就没有下一次的成功！ [ Last edited by tulanduo00 on 2012-9-2 at 19:46 ] |
44楼2012-09-02 19:44:34
2楼2012-09-02 11:10:28
3楼2012-09-02 11:12:37
8楼2012-09-02 11:33:39
38楼2012-09-02 17:53:32
46楼2012-09-02 20:03:37
4楼2012-09-02 11:12:39
5楼2012-09-02 11:15:42
6楼2012-09-02 11:15:57
7楼2012-09-02 11:30:28
9楼2012-09-02 11:34:17
10楼2012-09-02 11:36:15
11楼2012-09-02 11:37:35
12楼2012-09-02 11:37:49
13楼2012-09-02 11:51:53
14楼2012-09-02 11:57:19
15楼2012-09-02 11:58:56
16楼2012-09-02 12:06:53
17楼2012-09-02 12:08:07
18楼2012-09-02 12:08:53
19楼2012-09-02 12:17:51
20楼2012-09-02 12:18:50
21楼2012-09-02 12:43:01
22楼2012-09-02 12:55:56
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
23楼2012-09-02 13:26:43
24楼2012-09-02 13:45:03
25楼2012-09-02 14:31:40
26楼2012-09-02 14:39:34
27楼2012-09-02 14:48:56
28楼2012-09-02 14:59:27
29楼2012-09-02 15:22:46
30楼2012-09-02 16:10:47
31楼2012-09-02 16:27:22
32楼2012-09-02 16:27:55
33楼2012-09-02 17:00:25
34楼2012-09-02 17:14:11
36楼2012-09-02 17:37:16
37楼2012-09-02 17:39:30
39楼2012-09-02 18:04:39
40楼2012-09-02 18:18:59
41楼2012-09-02 18:47:30
42楼2012-09-02 19:24:52
45楼2012-09-02 19:59:33
48楼2012-09-02 20:12:35
50楼2012-09-02 20:17:15
简单回复
凤凰-涅磐35楼
2012-09-02 17:21
回复
顶一下！
zhaooyann43楼
2012-09-02 19:26
回复
行无人47楼
2012-09-02 20:07
回复
xiaojunxq49楼
2012-09-02 20:13
回复
