| 查看: 8449 | 回复: 52 | |||
[交流]
两个A，一个怀疑能否完成，上会后被毙掉了。。。
|
|||
|
简介：本人省属重点一本学校，第一次申请青基，三无人员。 补上前两个意见： <1> “× ×× ×× ×”该申请选题新颖，接触学科前沿，拟将× ×× ×，并通过× ×× ×× ×；以× ×× ×× ×× ×，考察× ×× ×× ×× ×，采用× ×× ×× ×，探讨× ×× ×× ×机制。学术思想具有创新性，研究思路清晰，研究方案详尽，研究手段先进，前期研究基础好，基于上述原因，本人同意优先资助该项目。 <2> 申请人拟研究三× ×× ×、× ×× ×，× ×× ×的× ×× ×，通过× ×× ×× ×，建立× ×× ×× ×，并研究× ×× ×× ×，有较强的创新潜力和创新思维，符合青年基金的前沿性和创新性导向。科学意义明确，研究内容恰当，总体研究方案基本合理可行。 前期工作基础较扎实，研究条件基本具备，经费预算适当。 建议优先资助。 前两个意见很好，给了优先资助。 最后一个专家给了三点意见。如下： <3> 1. 项目申请人的学术思想非常活跃，具有创新性。提出的研究课题涉及的领域非常广阔，甚至已经超出了× × × × 与× × × × 领域，基本上属于× × × 和× × × 的范畴。所以申请人的教育背景、工作环境已经工作单位的硬件设施不足以支持该项目的研究。 2. 课题设计× × × × ，并将× × × × × ，然后 × × × × ×，采用 × × ×研究 × × × ×作用机制。申请书中的技术总路线图设计理想化，也基本上符合科学的原理。但是否将简单的问题复杂化？不知道申请人和团队对其中任何一部分开展过实际研究吗？按照技术总路线图是这个研究是至今没有人敢于设计和实际实施的内容。三部分中的任何一部分都要一个庞大的研究团队在上千万元的资金支持下花5-10的研究时间，能否完成还是未知数。 3. 如果申请人和团队对本课题的研究有信心，并有过实际研究经验和基础，不是基于理想化的理论设计，完全可以申请国家自然科学基金的大课题。申请28万元的青年基金无济于事，杯水车薪，连课题的十分之一都很难完成。 专家评审组意见： 投票未过半数，建议不予资助。 PS: 我博士课题就是围绕这个做的，做了一些前期准备工作，项目内容是博士课题的后续拓展。首先评审专家的意见我很尊重，但我对这个课题也还是非常有信心的，不一定说要做到多好，如果资助还是可以做点成果出来的。 各位虫友，我已不打算申述，目前只是在考虑该如何修改标书了，虫子们给点意见啊 [ Last edited by rsq2001 on 2012-9-3 at 19:29 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
华南理工大学 光电材料方向 王竣可教授课题组招聘博士后、博士生及科研助理
+5/420
-
美国肯塔基大学Dr. Sheng Tong博士后招聘（空间可控的基因组编辑与肿瘤免疫治疗）
+1/94
-
【推免】】中科院国家级人才团队招收27级推免硕士生 （材料+机械）
+1/72
-
天津大学 刘浩业教授团队 招收27级博士生
+1/38
-
中山大学中法核工程与技术学院放射生物学课题组招收推免生
+1/37
-
福建农林大学王志刚教授团队诚聘青年教师、博士后、博士生
+1/35
-
上海大学“生物有机电子材料及器件”团队2027年推免硕士/直博研究生招生
+1/25
-
中科院大连化学物理研究所刘生忠研究员团队招收联合培养博士
+1/22
-
中科院大连化学物理研究所刘生忠研究员团队招收博士后
+1/20
-
怎么做？让多重免疫组化（mIHC）成为国自然的加分项
+1/18
-
中国科大-合肥国家实验室冷原子量子网络团队招聘启事
+2/16
-
澳门大学陈修平课题组招收2027年博士
+1/14
-
Biofunctional Materials纳米材料赋能肿瘤新型治疗专题征稿（Scopus、DOAJ收录）
+1/13
-
生物功能应用的仿生超湿材料专题征稿（Scopus、DOAJ 收录）
+1/12
-
【生物材料与生物打印专题征稿】Scopus期刊，免APC
+1/5
-
无人机方向 博士后与青年教师招聘公告
+1/4
-
药物毒理肾损伤相关生物标志物蛋白因子定量检测技术解析
+1/4
-
口腔特刊客座招募客编Biofunctional Materials牙科生物功能材料专题，Scopus期刊
+1/3
-
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/3
-
水利工程博士点师资博士后招聘
+1/2
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
PS: 我博士课题就是围绕这个做的，做了一些前期准备工作，项目内容是博士课题的后续拓展。首先评审专家的意见我很尊重，但我对这个课题也还是非常有信心的，不一定说要做到多好，如果资助还是可以做点成果出来的。 各位虫友，如果申诉，有希望吗？ 如何申诉呢？ 看看你的PS，你自己也仅仅是觉得“还是可以做点成果出来的”，不知道这点成果和你申请书中的预期研究成果差多少？你觉得你自己设定的研究内容都能完成吗？研究目标都能达到吗？在短短的三年时间内，使用那20几万的研究经费？ 青年基金最忌讳的就是求全。实际上，能解决一个关键科学问题就好，能有两三点研究内容就足够了。你如果提了十个目标，最后说我肯定能完成某个或某几个目标，肯定能发几篇论文，肯定能做出点成果，这样的申请书是不可能获得资助的。让谁评审都是一样的。 如果你提出十条研究内容，要解决若干个关键科学问题，你就是再换一百个评审人，再申请十次，估计结局也不会更好。 那些支持你申诉的，有几个是真正自己写过本子，拿过项目，亦或是评审过基金的？看到反对意见，不要先急着跳脚，先反思一下，自己是否真的无可挑剔了？不反思，就不会有改进，也就没有下一次的成功！ [ Last edited by tulanduo00 on 2012-9-2 at 19:46 ] |
44楼2012-09-02 19:44:34
2楼2012-09-02 11:10:28
3楼2012-09-02 11:12:37
8楼2012-09-02 11:33:39
38楼2012-09-02 17:53:32
46楼2012-09-02 20:03:37
4楼2012-09-02 11:12:39
5楼2012-09-02 11:15:42
6楼2012-09-02 11:15:57
7楼2012-09-02 11:30:28
9楼2012-09-02 11:34:17
10楼2012-09-02 11:36:15
11楼2012-09-02 11:37:35
12楼2012-09-02 11:37:49
13楼2012-09-02 11:51:53
14楼2012-09-02 11:57:19
15楼2012-09-02 11:58:56
16楼2012-09-02 12:06:53
17楼2012-09-02 12:08:07
18楼2012-09-02 12:08:53
19楼2012-09-02 12:17:51
20楼2012-09-02 12:18:50
21楼2012-09-02 12:43:01
22楼2012-09-02 12:55:56
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
23楼2012-09-02 13:26:43
24楼2012-09-02 13:45:03
25楼2012-09-02 14:31:40
26楼2012-09-02 14:39:34
27楼2012-09-02 14:48:56
28楼2012-09-02 14:59:27
29楼2012-09-02 15:22:46
30楼2012-09-02 16:10:47
31楼2012-09-02 16:27:22
32楼2012-09-02 16:27:55
33楼2012-09-02 17:00:25
34楼2012-09-02 17:14:11
36楼2012-09-02 17:37:16
37楼2012-09-02 17:39:30
39楼2012-09-02 18:04:39
40楼2012-09-02 18:18:59
41楼2012-09-02 18:47:30
42楼2012-09-02 19:24:52
45楼2012-09-02 19:59:33
48楼2012-09-02 20:12:35
50楼2012-09-02 20:17:15
简单回复
凤凰-涅磐35楼
2012-09-02 17:21
回复
顶一下！
zhaooyann43楼
2012-09-02 19:26
回复
行无人47楼
2012-09-02 20:07
回复
xiaojunxq49楼
2012-09-02 20:13
回复
