| 查看: 8386 | 回复: 52 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
两个A，一个怀疑能否完成，上会后被毙掉了。。。
|
|||
|
简介：本人省属重点一本学校，第一次申请青基，三无人员。 补上前两个意见： <1> “× ×× ×× ×”该申请选题新颖，接触学科前沿，拟将× ×× ×，并通过× ×× ×× ×；以× ×× ×× ×× ×，考察× ×× ×× ×× ×，采用× ×× ×× ×，探讨× ×× ×× ×机制。学术思想具有创新性，研究思路清晰，研究方案详尽，研究手段先进，前期研究基础好，基于上述原因，本人同意优先资助该项目。 <2> 申请人拟研究三× ×× ×、× ×× ×，× ×× ×的× ×× ×，通过× ×× ×× ×，建立× ×× ×× ×，并研究× ×× ×× ×，有较强的创新潜力和创新思维，符合青年基金的前沿性和创新性导向。科学意义明确，研究内容恰当，总体研究方案基本合理可行。 前期工作基础较扎实，研究条件基本具备，经费预算适当。 建议优先资助。 前两个意见很好，给了优先资助。 最后一个专家给了三点意见。如下： <3> 1. 项目申请人的学术思想非常活跃，具有创新性。提出的研究课题涉及的领域非常广阔，甚至已经超出了× × × × 与× × × × 领域，基本上属于× × × 和× × × 的范畴。所以申请人的教育背景、工作环境已经工作单位的硬件设施不足以支持该项目的研究。 2. 课题设计× × × × ，并将× × × × × ，然后 × × × × ×，采用 × × ×研究 × × × ×作用机制。申请书中的技术总路线图设计理想化，也基本上符合科学的原理。但是否将简单的问题复杂化？不知道申请人和团队对其中任何一部分开展过实际研究吗？按照技术总路线图是这个研究是至今没有人敢于设计和实际实施的内容。三部分中的任何一部分都要一个庞大的研究团队在上千万元的资金支持下花5-10的研究时间，能否完成还是未知数。 3. 如果申请人和团队对本课题的研究有信心，并有过实际研究经验和基础，不是基于理想化的理论设计，完全可以申请国家自然科学基金的大课题。申请28万元的青年基金无济于事，杯水车薪，连课题的十分之一都很难完成。 专家评审组意见： 投票未过半数，建议不予资助。 PS: 我博士课题就是围绕这个做的，做了一些前期准备工作，项目内容是博士课题的后续拓展。首先评审专家的意见我很尊重，但我对这个课题也还是非常有信心的，不一定说要做到多好，如果资助还是可以做点成果出来的。 各位虫友，我已不打算申述，目前只是在考虑该如何修改标书了，虫子们给点意见啊 [ Last edited by rsq2001 on 2012-9-3 at 19:29 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有23人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有22人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
17楼2012-09-02 12:08:07
2楼2012-09-02 11:10:28
3楼2012-09-02 11:12:37
4楼2012-09-02 11:12:39
28