有的国基评审专家非常不负责，评审都不遵循基本的评审规则 - 基金申请 - 自然科学基金申报

11楼2012-08-31 12:21:19

bobo0729

木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 2576.9
散金: 2
帖子: 313
在线: 236.8小时
虫号: 438978
注册: 2007-10-04
专业: 计算机应用技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

青基没做要求一定要介绍，面上项目一定要介绍

12楼2012-08-31 12:25:47

alexsureman

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3598.9
散金: 108
红花: 5
帖子: 1351
在线: 1068.9小时
虫号: 1647388
注册: 2012-02-27
性别: GG
专业: 公共安全与危机管理

★
天天向上3035: 金币+1, 其实你写了，可能就是其他的理由了，楼主不要纠结了！ 2012-08-31 16:05:04

引用回帖:

12楼: Originally posted by bobo0729 at 2012-08-31 12:25:47
青基没做要求一定要介绍，面上项目一定要介绍

是，关键是青基的模版里根本没有项目成员介绍这一栏，即使写，只能写在“前期研究基础里面”，我本来写好了，后来想想还是不要多事，就删除了。专家评审应该按照规范操作吧，总不能因为有的青年标书写了，就成了专家评审的依据了吧。

13楼2012-08-31 12:30:31

liurunqin

铜虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 114.1
散金: 85
帖子: 49
在线: 62.7小时
虫号: 1149960
注册: 2010-11-18
性别: MM
专业: 光学

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+2, 鼓励回帖交流！ 2012-08-31 16:05:48

<5> 一、***是当前科学界研究的热点话题之一，有较高的研究价值。但是该申请的创新性不足。虽然申请人指出了项目的几个创新点，但是这些创新点是基于目前该领域研究的不足、难点，而在本项目中打算改变的部分。但是申请人未能对这些改变的可行性进行合理的分析。

二、申请书提出的几方面的研究内容是合理的。但是申请人在阐述时经常使用一些概括性的、笼统的词语，例如“相应的”、“动力学过程”、“模型参数”等，而没有具体的说明。申请书的题目是“***”，但是研究内容中***方面的内容不足。其中还有***的内容，应说明与***研究内容的关系。另外，申请人也应提出某些模型**体系和其***的预期。

三、申请书研究方案部分更多的是在谈研究内容，而没有给出具体的理论数值模拟方法等。在可行性分析部分也未讨论本研究的可行性，而是在说明本项目与其他研究有哪些改进。

四、项目研究队伍中有教授和副教授参与，实力较强。但是没有一名研究生，队伍结构不合理。申请人在前期工作基础部分的阐述较为简略，看不出其有足够的工作基础。研究条件部分一直在强调其他单位的帮助和支持，而不是在讨论自己的研究条件，而这个其他单位也未列于项目合作单位中。

国家自然科学基金委员会
**科学部 ***I

14楼2012-08-31 12:36:20

liurunqin

铜虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 114.1
散金: 85
帖子: 49
在线: 62.7小时
虫号: 1149960
注册: 2010-11-18
性别: MM
专业: 光学

看看我的楼主就不郁闷了

15楼2012-08-31 12:36:50

caoquanrang

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 26390.6
红花: 57
帖子: 21692
在线: 483.6小时
虫号: 1821397
注册: 2012-05-16
专业: 岩土与基础工程

砖家害死人啊！

16楼2012-08-31 12:54:39

弄神弄鬼l

木虫 (职业作家)

应助: 54 (初中生)
金币: 2028.5
散金: 3232
红花: 11
帖子: 4176
在线: 189.8小时
虫号: 1917750
注册: 2012-07-31
性别: GG
专业: 植物营养学

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 比较中肯的建议！ 2012-08-31 16:02:04

现在讨论这个也无济于事，还是想想明年怎样才能中

赞一下(1人)

未曾清贫难成人,不经打击老天真。自古英雄出炼狱,从来富贵入凡尘。醉生梦死谁成气,拓马长枪定乾坤。挥军千里山河在立名扬威传后人。

17楼2012-08-31 12:58:00

handingan

金虫 (职业作家)

应助: 14 (小学生)
金币: 3151
散金: 2088
红花: 9
帖子: 4526
在线: 209.3小时
虫号: 1830505
注册: 2012-05-23
专业: 中国哲学史

青基项目成员是要介绍的，申请说明里有的，当然不介绍的也可能中。不过这应该都不是评定ABC的主要依据

同意！

18楼2012-08-31 12:58:16

qingmingshan

铜虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 229.2
散金: 300
红花: 1
帖子: 188
在线: 51.3小时
虫号: 1457788
注册: 2011-10-24
性别: GG
专业: 金属材料的制备科学与跨学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

13楼: Originally posted by alexsureman at 2012-08-31 12:30:31
是，关键是青基的模版里根本没有项目成员介绍这一栏，即使写，只能写在“前期研究基础里面”，我本来写好了，后来想想还是不要多事，就删除了。专家评审应该按照规范操作吧，总不能因为有的青年标书写了，就 ...

同意。模版里根本没有项目成员介绍这一栏，反而是那些写了成员介绍的不规范哦。最后明确重申：砖家害死人。

19楼2012-08-31 13:05:41

nimalu

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 8358.2
散金: 131
红花: 12
帖子: 1073
在线: 1332.2小时
虫号: 286110
注册: 2006-10-15
专业: 应用数学方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

前期成果还是非常重要的因素，虽然说不看重前期积累，但判断你有没有能力做好项目这还是最重要的一条。

20楼2012-08-31 13:54:51