24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

alexsureman

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3598.9
散金: 108
红花: 5
帖子: 1351
在线: 1068.9小时
虫号: 1647388
注册: 2012-02-27
性别: GG
专业: 公共安全与危机管理

[交流] 有的国基评审专家非常不负责，评审都不遵循基本的评审规则已有27人参与

我这次报的是青年基金，虽然最后没有成功，但是从大多数专家反馈意见中汲取了很多有益的东西。
但是有一位专家，我认为对他从事的评审工作，对申报者极不负责。
他否定我的本子的重要一条依据是“前期成果不多，没有对项目其他成员作介绍”
青年基金明确说了不要求申报者有较强的前期积累，刚刚入行的青年研究者怎么可能有很多前期的成果呢？后一条更可笑，青基的本子里就没有“其他成员介绍”这一栏目，我是写好了成员介绍后来又删除了的！估计这样的专家根本没有看评审要求，而且在评审时，根本就没有区分一般项目和青年项目！极度鄙视！

回复此楼

» 猜你喜欢

求个博导看看已经有17人回复
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有6人回复
带资进组求博导收留已经有11人回复
自荐读博已经有5人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有4人回复
求助院士们，这个如何合成呀已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章已经有11人回复

1楼 2012-08-31 11:08:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liurunqin

铜虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 114.1
散金: 85
帖子: 49
在线: 62.7小时
虫号: 1149960
注册: 2010-11-18
性别: MM
专业: 光学

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+2, 鼓励回帖交流！ 2012-08-31 16:05:48

<5> 一、***是当前科学界研究的热点话题之一，有较高的研究价值。但是该申请的创新性不足。虽然申请人指出了项目的几个创新点，但是这些创新点是基于目前该领域研究的不足、难点，而在本项目中打算改变的部分。但是申请人未能对这些改变的可行性进行合理的分析。

二、申请书提出的几方面的研究内容是合理的。但是申请人在阐述时经常使用一些概括性的、笼统的词语，例如“相应的”、“动力学过程”、“模型参数”等，而没有具体的说明。申请书的题目是“***”，但是研究内容中***方面的内容不足。其中还有***的内容，应说明与***研究内容的关系。另外，申请人也应提出某些模型**体系和其***的预期。

三、申请书研究方案部分更多的是在谈研究内容，而没有给出具体的理论数值模拟方法等。在可行性分析部分也未讨论本研究的可行性，而是在说明本项目与其他研究有哪些改进。

四、项目研究队伍中有教授和副教授参与，实力较强。但是没有一名研究生，队伍结构不合理。申请人在前期工作基础部分的阐述较为简略，看不出其有足够的工作基础。研究条件部分一直在强调其他单位的帮助和支持，而不是在讨论自己的研究条件，而这个其他单位也未列于项目合作单位中。

国家自然科学基金委员会
**科学部 ***I