24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1452  |  回复: 12

wxf_cumt

新虫 (初入文坛)

[求助] 文章大修,审稿人把参考文献划出来了,但没有给具体意见,咋办?急!(+10金币)

文章大修,审稿人把文章的参考文献给划出来了(注意:是作者本人发表的),但没有给具体意见,是啥意思?该咋办?急!急!急!
有经验的虫友给点意见吧,谢谢!!

审稿人标示出的部分
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw883

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
大小写 这么明显的格式问题
2楼2012-08-24 23:24:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maoasan

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
wxf_cumt: 金币+1 2012-08-26 10:02:35
好好看看该杂志的已发表文章吧,你的格式……好运!
快乐的生活,O(∩_∩)O哈哈~
3楼2012-08-24 23:57:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouwenhui2000

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
wxf_cumt: 金币+1 2012-08-26 10:02:30
是不是这些文献都是楼主自己的文章?估计是审稿人觉得这些文献引用的必要性不高。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

送人玫瑰,手有余香。
4楼2012-08-25 09:27:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxf_cumt

新虫 (初入文坛)

送鲜花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by zhouwenhui2000 at 2012-08-25 09:27:50
是不是这些文献都是楼主自己的文章?估计是审稿人觉得这些文献引用的必要性不高。

是我本人原来发表的文章。如果是审稿人觉得应用的必要性不高的话,我该咋办??谢谢!
5楼2012-08-25 17:34:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ironknight

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
wxf_cumt: 金币+1 2012-08-26 10:02:43
可能只是审稿人自己做的标记,楼主想多了。
评审意见应以书面为主。
6楼2012-08-25 17:53:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
wxf_cumt: 金币+1, 有帮助 2012-08-26 10:02:18
I guess, you may got an incorrect reference format.
我的爱徒~再撑一下~你快拿到清华全校优秀硕士论文了~
7楼2012-08-25 18:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
wxf_cumt: 金币+3, ★★★很有帮助 2012-08-26 10:02:59
1) 第一个只有 Wa 后面接 (2009)
2) 第 2 个 有 Wa XF, Zhang DS, Fan GW, et al. (2011)
XF 跟 DS 应该写成 X. F., D. S. 因为你缩写了~
3) et al. 用法要 Wa X. F., Zhang D. S., Fan G. W. et al. (2011)
或 Wa X. F. et al. (2011)
4) 兩個人不需要用 et al.
你只要用 Wa. X. F. and Zhang D. S. (2010)
我的爱徒~再撑一下~你快拿到清华全校优秀硕士论文了~
8楼2012-08-25 18:17:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2012-08-25 19:34:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wxf_cumt: 金币+3, ★★★很有帮助 2012-08-26 10:03:08
1、这个参考文献的写法非常混乱,楼市有人很细致的讲了。甚至连第一作者的名字都有错。编辑标记出来就是提醒你修改的。
2、对文章有没有用没法判断,但是三篇文献内容只要是与文章有关,自引也无可非议。因此就不必管它。
10楼2012-08-26 07:26:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wxf_cumt 的主题更新
信息提示
请填处理意见