| 查看: 1633 | 回复: 12 | |||
[求助]
文章大修，审稿人把参考文献划出来了，但没有给具体意见，咋办？急！（+10金币）
|
|
文章大修，审稿人把文章的参考文献给划出来了（注意：是作者本人发表的），但没有给具体意见，是啥意思？该咋办？急！急！急！ 有经验的虫友给点意见吧，谢谢！！  审稿人标示出的部分 |
回复此楼» 猜你喜欢
071000生物学调剂
已经有3人回复
-
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有5人回复
-
081700，311，求调剂
已经有15人回复
-
一志愿北京化工085600 310分求调剂
已经有18人回复
-
材料与化工371求调剂
已经有14人回复
-
336材料与化工085600求调剂
已经有7人回复
-
材料334求调剂
已经有18人回复
-
331求调剂
已经有8人回复
-
332求调剂
已经有17人回复
-
一志愿南京航空航天大学 材料与化工329分求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 一审稿人要求引用他的16篇文献
已经有42人回复
- 大修后，审稿人提出了一个图的问题，怎么解释啊？
已经有82人回复
- 审稿人推荐的参考文献跟自己的论文不相关怎么办
已经有6人回复
- SCI一审大修，但是让补的实验没有意义，咋办呢？解释给审稿人听？
已经有11人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- 审稿人让加的文献与论文无关，咋办？！？
已经有18人回复
- 关于审稿人推荐的参考文献
已经有19人回复
- 大修之后还有两个审稿人认为语言不行，该怎么办呢
已经有13人回复
- 文章小修可否对审稿人的意见不加以答复？
已经有10人回复
- 文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 【请教】审稿人让加几篇参考文献怎么办
已经有26人回复
- 审稿人让加几篇参考文献怎么办
已经有29人回复
- JMS的文章修改意见来了，在加参考文献这条上犯难了！
已经有40人回复
2楼2012-08-24 23:24:02
maoasan
木虫 (著名写手)
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 3494.4
- 散金: 1400
- 红花: 5
- 帖子: 1963
- 在线: 203.7小时
- 虫号: 992140
- 注册: 2010-04-08
- 性别: MM
- 专业: 环境地球化学
3楼2012-08-24 23:57:19
zhouwenhui2000
铁杆木虫 (著名写手)
- SEPI: 1
- 应助: 309 (大学生)
- 贵宾: 0.321
- 金币: 8618.4
- 散金: 2433
- 红花: 25
- 帖子: 2767
- 在线: 394小时
- 虫号: 67222
- 注册: 2005-05-05
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
wxf_cumt4楼2012-08-25 09:27:50
5楼2012-08-25 17:34:59
ironknight
木虫 (正式写手)
- 应助: 39 (小学生)
- 金币: 1719.1
- 散金: 151
- 红花: 2
- 帖子: 423
- 在线: 255.4小时
- 虫号: 414021
- 注册: 2007-06-27
- 专业: 塑料
6楼2012-08-25 17:53:33
rockinuk
铁杆木虫 (职业作家)
- SEPI: 10
- 应助: 1512 (讲师)
- 金币: 7810.9
- 散金: 189
- 红花: 106
- 帖子: 3982
- 在线: 570.6小时
- 虫号: 1945379
- 注册: 2012-08-19
- 性别: GG
- 专业: 数论
7楼2012-08-25 18:07:28
rockinuk
铁杆木虫 (职业作家)
- SEPI: 10
- 应助: 1512 (讲师)
- 金币: 7810.9
- 散金: 189
- 红花: 106
- 帖子: 3982
- 在线: 570.6小时
- 虫号: 1945379
- 注册: 2012-08-19
- 性别: GG
- 专业: 数论
【答案】应助回帖
★ ★ ★
wxf_cumt: 金币+3, ★★★很有帮助 2012-08-26 10:02:59
wxf_cumt: 金币+3, ★★★很有帮助 2012-08-26 10:02:59
|
1) 第一个只有 Wa 后面接 (2009) 2) 第 2 个 有 Wa XF, Zhang DS, Fan GW, et al. (2011) XF 跟 DS 应该写成 X. F., D. S. 因为你缩写了~ 3) et al. 用法要 Wa X. F., Zhang D. S., Fan G. W. et al. (2011) 或 Wa X. F. et al. (2011) 4) 兩個人不需要用 et al. 你只要用 Wa. X. F. and Zhang D. S. (2010) |
8楼2012-08-25 18:17:35
 |
9楼2012-08-25 19:34:47
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290576
- 散金: 2941
- 红花: 710
- 沙发: 28
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
- 注册: 2011-09-21
- 性别: MM
- 专业: 区域发展管理
- 管辖: 电脑使用
10楼2012-08-26 07:26:39
