| 查看: 4494 | 回复: 3 | |||
[求助]
质谱的bottom up和top down 有什么区别啊
|
| 在做报告时发现了这个问题,可以帮忙解释下吗? |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
精品翻译集锦 |
» 猜你喜欢
依喜替康:新型喜树碱衍生物的研究进展
已经有1人回复
膀胱癌靶向治疗新选择:厄达替尼作用机制与耐药研究进展
已经有0人回复
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有225人回复
从水母到实验室:腔肠素的发现历程与生物发光奥秘
已经有1人回复
线粒体氧化磷酸化的新靶点:S-Gboxin的发现与研究进展
已经有0人回复
PROTAC药物开发选择VHL配体:MDK-7526以87%出口向量占有率成首选
已经有0人回复
MCC950:NLRP3炎症小体特异性抑制剂的科研应用与前景
已经有0人回复
康替唑胺研发17年:如何解决多重耐药菌感染难题
已经有0人回复
伊曲莫德(Etrasimod)从“肠道免疫失控”到精准靶向干预
已经有1人回复
西达本胺:创新HDAC抑制剂的抗肿瘤之路
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
质谱、色谱、光谱、波谱的区别和用途
已经有3人回复
motif、in a modular, bottom-up fashion 是什么意思
已经有2人回复
matlab 32位和64位 区别
已经有7人回复
有关SCI检索号查询:UT ISI和UT WOS的区别?
已经有15人回复
【讨论】请教“时域离散信号”与“数字信号”的区别【无重复】
已经有25人回复
【求助】“bottom-up” materials请高人指点下
已经有6人回复
哪位大侠帮解释一下bottom-up 和 top-down加工方法
已经有1人回复
【讨论】原子吸收、等离子发射光谱仪(全谱直读)和等离子发射质谱仪的区别与联系和选
已经有7人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
252209196: 金币+3, ★★★很有帮助, 可否再帮忙说下两种方法的优缺点? 2012-08-14 18:30:10
小丹木木: 金币+3, 鼓励积极应助,解答问题 2012-08-15 15:26:55
感谢参与,应助指数 +1
252209196: 金币+3, ★★★很有帮助, 可否再帮忙说下两种方法的优缺点? 2012-08-14 18:30:10
小丹木木: 金币+3, 鼓励积极应助,解答问题 2012-08-15 15:26:55
|
说的是proteomic的bottom up 么? bottom up指的是proteins 先被digestion, 然后,对digestion后的peptides 分离纯化后,作MSMS. 然后, 由MSMS的片断信息从底端推导出pepetide的sequence,再将这些peptide按照digestion的规律,推断出protein的sequence. 这个一般的MALDI都已可以表征。 top down 则是先对proteins 分离纯化, 使用MS选择特定的m/z 的蛋白,直接对蛋白作MS2, MS3, 。。。。,然后由这些碎片推断蛋白的组成。这需要特殊的质谱仪,ESI-FTICR. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bottom-up_vs_top_down.svg |
2楼2012-08-14 14:54:24
【答案】应助回帖
|
两种方法的优点在于各自分析或者表征的重点不一样吧。 "bottom up" 是在peptide level, "top down" 是intact protein level。 "top down" 可用来研究 protein conformations, 甚至 protein complexes,这些都有利于研究或发现疾病的mechanism,探索某些疾病的biomarker. “top down" 优点是高通量筛选,简化了样品的制备过程和省略digestion过程。 ”bottom up" 就是分辨性高,可以同时分析多个蛋白。 ”bottom up"的缺点是实验步骤繁琐,数据分析量大,对于直接研究clinic sample 不如top down. “top down"对MS仪器的分辨率要求高。一般MALDI的分辨率大概是10e4-1e5 (20000-50000), ESI 是10e3-10e4 (5000), FTICR (>500000). 具体的优缺点参考以下文献。 http://www.bio-rad.com/webroot/w ... /Bulletin_5908A.pdf http://www.advion.com/events/documents/Advion_webinar_031311.pdf http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mas.20015/pdf |
3楼2012-08-14 22:42:04
4楼2012-08-15 20:53:07












回复此楼