应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » QE(Pwscf) » SLAB结构优化的收敛标准
51/1返回列表
查看: 1654  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

handsome_yj

金虫 (小有名气)

[交流] SLAB结构优化的收敛标准 已有4人参与

请教大家优化比较大的slab结构时，能量和力场的收敛标准一般取多少比较可靠，默认的是etot_conv_thr=1.D-4, forc_conv_thr=1.D-3
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
科研的道路没有尽头
1楼 2012-08-10 11:02:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xueht987: 金币+1, 鼓励交流！ 2012-08-13 00:09:40
引用回帖:
4楼: Originally posted by cenwanglai at 2012-08-12 12:19:54
疑问：

能量和力作为收敛标准，得到的收敛几何结构，电子结构和能量是不是差不多呢？在化学精度范围内，差别是可以接受的？...

记得CASTEP官方的人说过，用E和F作为收敛标准，结果应该是差不多的，但是力的更精确。因为F是E对R的一阶导，所以F=0时一定是GS，而要求dE一定很小时才是GS，其精度要求不如F=0高，并且dE也不如dE/dR来得敏感。
俺是理论外行，有理解错误的话还请岑版指正~
赞一下 回复此楼
思想重于技巧，内涵重于表象
5楼2012-08-12 16:59:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我从来没有用能量作为标准。只用了力~
赞一下 回复此楼
2楼2012-08-11 21:52:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xueht987: 金币+1, 鼓励交流！ 2012-08-13 00:09:14
引用回帖:
2楼: Originally posted by cenwanglai at 2012-08-11 21:52:22
我从来没有用能量作为标准。只用了力~

力的收敛比能量慢不少吧~上阵子帮别人算个单层BN的吸附，用力作收敛判据，差点没折腾死我……
赞一下 回复此楼
思想重于技巧，内涵重于表象
3楼2012-08-12 11:35:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by souledge at 2012-08-12 11:35:13
力的收敛比能量慢不少吧~上阵子帮别人算个单层BN的吸附，用力作收敛判据，差点没折腾死我……...

疑问：

能量和力作为收敛标准，得到的收敛几何结构，电子结构和能量是不是差不多呢？在化学精度范围内，差别是可以接受的？
赞一下 回复此楼
4楼2012-08-12 12:19:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭