24小时热门版块排行榜    

查看: 1733  |  回复: 20

zglsdu

金虫 (著名写手)

[求助] 关于审稿人的意见

我投了一篇文章,审稿人的意见有一条是让我解释某一个问题,而关于这个问题在我已经发表的一篇文章里有解释。我应该怎么回答审稿人呢?可以说这个问题已经在其他期刊发表了吗?谢谢各位!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

百宝箱

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

科研工作,只有第一,没有第二。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
zhenghaiw: 金币+1, 有道理! 2012-07-29 22:49:48
这个当然可以说,也要说,一定要引用你的文章。。。不过要强调一下你这篇文章的创新点,否则审稿人认为没有新意就麻烦了。
2楼2012-07-29 09:46:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用了没?引用了就说明情况即可,这个很简单,也没啥担心的
3楼2012-07-29 10:03:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Monash2011

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
zhenghaiw: 金币+1, 有道理的 2012-07-29 22:50:17
别跟审稿人争执,就老实的回复,你修改了,在原文里什么地方。然后在原文中写一句话解释一下再引用你那篇文献,ok
继续搂金币中,祝大家好运!
4楼2012-07-29 10:47:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

idream1982

金虫 (小有名气)

跟我情况一样,我打算直接说在另外的已经证明。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
无心签名,有心留念
5楼2012-07-29 11:20:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

entomology

至尊木虫 (知名作家)

御赐千年虫加封黄马褂


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
嗯,引用并婉转地解释
6楼2012-07-29 11:23:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晓316

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
就把这篇文字引上,或者再稍微说点就行。
7楼2012-07-29 11:55:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2012-07-29 11:59:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slttgb

木虫 (著名写手)

冠主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
回信提到解释的具体位置,再重提一下创新点。估计审稿人没仔细看
宝剑峰从磨砺出,梅花香自苦寒来。
9楼2012-07-29 12:18:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjsu

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用一下原文,然后再说明下新的创新之处。
10楼2012-07-29 12:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zglsdu 的主题更新
信息提示
请填处理意见