应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人意见求助
111/2返回列表12下一页
查看: 1655  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

starstone89

木虫 (正式写手)

[求助] 审稿人意见求助

审稿意见中有这么一条，请达人看看……
这样的情况，如果不加实验，有多大可能会影响文章被拒。。
文章的审稿人给的意见都是小修

The numerical simulations in Figure.x do a good job of demonstrating the *** properties. However, this figure would be even better served by adding another row showing experimental results under the same conditions/parameters. This would not only add validation to your numerical model but add more concrete experimental proof of the *** properties besides just Figure x.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-07-04 16:39:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
starstone89: 金币+4, ★★★很有帮助, 谢谢指教~ 2012-07-04 17:07:34
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2012-07-04 17:28:22
应该据的可能性不大， 但是有
最好是添加相关的实验数据吧，本来是模拟必须跟实验解释验证的
赞一下 回复此楼
2楼2012-07-04 16:45:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ce_4410000

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
starstone89: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢指教~ 2012-07-04 17:07:13
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2012-07-04 17:28:28
你的实验好做吗？如果好做就做了实验对比了再提交，如果确实非常难做，就跟编辑解释，说明原因，如果你的文章确实有实用价值，还是有希望的。因为我也遇到过这样的情况，后来没加实验，解释了一番，也录用了。
赞一下 回复此楼
3楼2012-07-04 16:52:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xubin_szu

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
starstone89: 金币+1, ★有帮助, 谢谢 2012-07-04 17:07:44
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2012-07-04 17:28:33
同意楼上的看法，估计中的可能性比较大
赞一下 回复此楼
4楼2012-07-04 16:56:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starstone89

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by xiajimu at 2012-07-04 16:45:38
应该据的可能性不大， 但是有
最好是添加相关的实验数据吧，本来是模拟必须跟实验解释验证的

有实验结果，不过不是所有的模拟结果都有对应的实验结果。。
主要是，与已有的模拟结果想对应的实验结果比较难做~
赞一下 回复此楼
5楼2012-07-04 17:06:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starstone89

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by ce_4410000 at 2012-07-04 16:52:54
你的实验好做吗？如果好做就做了实验对比了再提交，如果确实非常难做，就跟编辑解释，说明原因，如果你的文章确实有实用价值，还是有希望的。因为我也遇到过这样的情况，后来没加实验，解释了一番，也录用了。

实验好做，但是要对应的比较好，比较困难。。
谢谢建议··
赞一下 回复此楼
6楼2012-07-04 17:06:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rowland

金虫 (正式写手)
感谢参与，应助指数 +1
sesame_oil: 应助指数-1, 希望应助者给出应助内容，不要为了获得应助指数而发帖 2012-07-04 17:29:53
it is a difficult job
赞一下 回复此楼
7楼2012-07-04 17:13:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xidianzhu

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
starstone89: 金币+2, ★★★很有帮助, 我也想否了··但是老板觉得应该要做实验...所以纠结呢 2012-07-04 17:38:28
遇到这样的意见，我都是绕着给否了。因为再做实验很困难，而且不见得有好的结果。
赞一下 回复此楼
喜欢激光的朋友可以交流
8楼2012-07-04 17:35:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LT_FU

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
starstone89: 金币+3, ★★★很有帮助, 可惜我文章不是这种类型的，没法用这个办法··不过，还是谢谢了 2012-07-06 15:27:09
可以把你的模型退化到某一种情况，比如一些（做好多找几种）已经发表的实验结果的情况下，将simulation结果与该实验结果比较，说明模型的适用性很好，在很多条件下都是满足的，可以反映实际情况，并且跟审稿人解释说目前所推广的算出来的性质，没有相关实验报道，如果补充实验周期长等之类的话，估计审稿人肯定不会说什么了
赞一下 回复此楼
9楼2012-07-04 18:38:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hls85915

荣誉版主 (文坛精英)

科研工具版——沙漠之胡

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
starstone89: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-07-06 15:27:25
个人觉得还是添加相关实验   否则就要有很充分的理由说服审稿人
赞一下 回复此楼
哈哈
10楼2012-07-04 20:48:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 starstone89 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭