应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 又遇这个怪reviewer，倒霉如此！
91/1返回列表
查看: 1102  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

crazydog119

捐助贵宾 (小有名气)

[交流] 又遇这个怪reviewer，倒霉如此！ 已有6人参与

文章一审返修，一reviewer提了200多处修改。
二审被该reviewer拒了。看评语感觉该reviewer就没认真看我的文章。而且花大量精力抠我的表述上的毛病(一些我认为说得很清楚的，他却说为什么不交代清楚)，及无关紧要的细节--比如没必要提仪器厂家。被拒郁闷，于是随便投了个影响因子低得多的期刊。
不幸，再遇那个reviewer，又是一堆找茬的问题--比如这次问的是为什么某某材料不说明厂家。文章已经找英语母语的人改过，那reviewer仍是说我的一些表达很odd--两次审稿他多次使用这个词,真让我觉得很恼火,感觉受歧视。
想在回答中指出该reviewer问题的无理与无礼，最终还是忍了。不想浪费时间跟这种人耗，点对点改完投出去便罢。

[ Last edited by crazydog119 on 2012-6-13 at 18:42 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
宁静致远
1楼 2012-06-12 03:12:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gentleman891

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这种reviewer怎么感觉有点不学无术啊。。。。
赞一下 回复此楼
重复昨天的工作期待明天的收获
2楼2012-06-12 05:12:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lianas

铁杆木虫 (著名写手)
审稿人推荐失误
回复此楼
我得更加努力啦
3楼2012-06-12 08:54:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

googleuboy

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
(1)为什么某某材料不说明厂家.

Acutally this is important for research, you need to consider for your readers. Some readers may interested in your research/experiments and they may want to get the materials for similar experiments. If you do not provide the information of this material and this material is important for your research results, how should reader trust your experiment results without clear information?
赞一下 回复此楼
UUUUUUUUUUUUUUU
4楼2012-06-12 13:21:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangqilang

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by googleuboy at 2012-06-12 13:21:48
(1)为什么某某材料不说明厂家.

Acutally this is important for research, you need to consider for your readers. Some readers may interested in your research/experiments and they may want to get the  ...

也许这个材料的确在你们专业领域很重要，尤其对你的实验结果来讲。以致于其他读者想用相同的材料做重复你的实验遇到困难。我个人感觉还是交代清楚较好。提出很多意见说明，审稿人话费了精力。应该感谢。
赞一下 回复此楼
山城，我的梦想
5楼2012-06-12 14:34:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazydog119

捐助贵宾 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by googleuboy at 2012-06-12 13:21:48
(1)为什么某某材料不说明厂家.

Acutally this is important for research, you need to consider for your readers. Some readers may interested in your research/experiments and they may want to get the  ...

可是这个人第一回问为什么这个材料要说明厂家，第二回是提为什么另一个材料不说明厂家。而且总像要我猜他想问什么。比如有一处表述他说很怪，却不说为什么。另一处他说为什么要用二氯甲烷抽提，他们每次都是用混合溶剂抽提。而我们组所有文章都用二氯甲烷抽提，而且结果都很好。却不指出为什么他认为用混合溶剂更合理。第一次投稿一审时觉得他看得似乎挺认真，提了这么多建议。之前是我的第一次投稿，底气不足，还觉得应该都是我错。后来发现这个人更像找茬。而且我深信一些他认为有问题的comments我认为没问题。所以，还是决定今天要聚精会神回答他的问题，指出他提的问题的无理之处。据理力争。
赞一下 回复此楼
宁静致远
6楼2012-06-12 15:53:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazydog119

捐助贵宾 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by yangqilang at 2012-06-12 14:34:30
也许这个材料的确在你们专业领域很重要，尤其对你的实验结果来讲。以致于其他读者想用相同的材料做重复你的实验遇到困难。我个人感觉还是交代清楚较好。提出很多意见说明，审稿人话费了精力。应该感谢。...

组里发过很多文章了，这一点从来没问过啊。这材料真的是太常用了~
有些很认真真能给出些很有价值的意见，只是这个reviewer只是貌似很认真,这是最让我莫名其妙的.
赞一下 回复此楼
宁静致远
7楼2012-06-12 15:59:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

owenlqs

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by googleuboy at 2012-06-12 13:21:48
(1)为什么某某材料不说明厂家.

Acutally this is important for research, you need to consider for your readers. Some readers may interested in your research/experiments and they may want to get the  ...

感觉他对你或者对中国人的诚信有怀疑。。。。
赞一下 回复此楼
博士生涯
8楼2012-06-12 16:00:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgswj74

木虫 (正式写手)
据理力争是必须的
赞一下 回复此楼
9楼2012-06-12 18:09:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 crazydog119 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭