应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » neb 收敛精度
61/1返回列表
查看: 1856  |  回复: 7
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

egogg

木虫 (小有名气)

[交流] neb 收敛精度 已有2人参与

一个250个原子左右的系统，CI-NEB的收敛精度-0.5或-0.1合适不合适？-0.05实在是无法收敛。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-06-11 13:52:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

egogg

木虫 (小有名气)
★
御剑江湖: 金币+1, 谢谢回帖 2012-06-15 09:01:32
我也知道收敛精度越高越好，但是是不是当系统过大的时候，可以牺牲点精度。
赞一下 回复此楼
2楼2012-06-11 14:52:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

egogg

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by lgxyz at 2012-06-11 14:56:48
可以比较一下不同收敛标准的相对能量差别，0.02eV左右的话可以取低精度的收敛标准，如果计算低精度的收敛标准给出的能量差别比较大，你在写文章时也可以指出来，毕竟体系比较大，可以理解的，只要化学或物理图像清晰 ...

谢谢回复！
“不同收敛标准的相对能量差别”：我大致看看初始与终止结构优化时的能量差别可不可以？
“0.02eV”： 是指整个系统的能量，还是指平均每个原子的能量？
赞一下 回复此楼
4楼2012-06-11 15:20:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

egogg

木虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by huangguiyang at 2012-06-15 00:05:06
结果可能太不可靠了。

势垒值可以改变很大的。

缩小系统，造成的误差应该会更小

不是太明白，是不是说两端的收敛精度必须和neb的一致才能够获得相对准确的势垒。
而如果收敛精度不一致，势垒的改变会很大？请问是什么原因呢？如果系统不能缩小的话，有没有更好的办法获取相对准确的结果？
赞一下 回复此楼
6楼2012-06-15 14:21:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

egogg

木虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by huangguiyang at 2012-06-15 22:06:58
首先要通过可视化，确认路径没错。

难以收敛是有原因的。可能是中间有其他极小值点。解决办法是找出它们，然后分段计算。

使用默认的优化方法,会比较稳定。

镜像的数目也是一个重要因素。

中间的镜像的 ...

谢谢回复，我用的是逐步逼近法。其实本质上也是增加镜像个数。

现在我的问题是，目前系统收敛不到我需要的精度数值。但是从收敛趋势来看，系统已经很平稳了(RM都0.001了)，整个过程的可视化也比较合理，计算得到的势垒也跟实验上的数值差不多。但是就是力的精度达不到要求。

所以我想是不是可以把精度设置粗糙点让计算能够收敛了。
赞一下 回复此楼
8楼2012-06-16 12:21:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 egogg 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭