24小时热门版块排行榜    

查看: 5476  |  回复: 27
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

庆云祥云瑞云

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审 基金申请&评审经验 基金经验 基金申请与资助
他山之石 基金 基金评审 科研之路
计算 自然基金

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

appleold

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by wkfan8988 at 2012-06-07 22:41:49
我觉得一个基金的灵魂是创新性,如果创新性足够好,又基本切实可行,就应该考虑资助。反而感觉现在的评审专家追求一些细节性的东西,唉。。。...

我觉得现在的审稿方式就是鼓励平庸,不求有功,但求无过,就是本子不能有啥大缺陷,有没有创新倒无所谓。而且,现在很不好的一点就是函评没有分项得分,审稿人又缺乏契约精神,如果整体上对本子印象不好,就会找毛病,本来心里据本子的理由明明不是那个,但是还找个其它的理由据掉,这样很不好,有点欲加之罪何患无辞的意思...
22楼2012-06-08 16:14:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 庆云祥云瑞云 的主题更新
信息提示
请填处理意见